Начев, Начев, Начев!
Слушам моя приятел Трангас откакто съм в Гърция и досега не съм намирал причина да се усъмня в неговата почтеност.
Не само не е грубиян и късоглед, но освен високообразован полиглот е един от най-информираните хора в Гърция, да не казвам в Европа. От старо буржоазно семейство, подозирам - малко рентиер, (не веднъж е споменавал, че принадлежи към малкото облагодетелствани от съдбата, на които не им се е налагало да работят за насъщния), десен по рождение и убеждения, може да говори каквото си иска.
Не мисля, че съм правил опити да се изказвам за качества като почтеност, що се отнася до твоя приятел. Излишно е да ти обяснявам, че нито го знам кой е, нито съм го слушал. Ти ми го представи.
Не ми харесва отправянето на открити обиди, дори съпроводени с обиди на лична основа, особено когато насреща стои жена. Истинският политик е длъжен да си мери приказките, често до състояние да няма право да каже какво точно мисли той лично. Ще кажеш, че това не е за хвалба. И може да си прав, но какво ли да ти обяснявам, като и двамата ги знаем нещата. Още повече, че канцлерът неизбежно се явява и "говорител", споделящ едно колективно виждане, което се формира от един тим (правителството), като тук отбърът може да бъде разглеждан и разширително, включвайки в него още партийните и националните елити. При съставяне на това становище по естествен начин доминира националният интерес. Роля играят и други мотиви, естествено. Гърците, като искат да избягат от задълженията си, за кого мислят, апропо. За себе си? За Европа?
За човешката солидарност? За християнските ценности?
Германците са длъжни да са изтъкани от чувствителност, алтруизъм и солидарност, а гърците нямат ангажимент към подобни качества! Така ли иде работата?
Тяхното задължение се заключава в това да се борят единствено и само за собствения си интерес!?
Приятелят ти Трангас, бидейки обществено облагодетелстван, да не би да има и ферман да си поставя жлътняв лигавник, че да привлича колкото се може по-голяма аудитория с атрактивни приказки, сипейки безогледни обиди.
Пък и да ти кажа нещо, приятелю! Преди време ти засегна бегло темата и знам, че не ти е чужда. Нищо, че е деликатна.
Ние мъжете, по волята Му и изпълнявайки важна промисъл, сме отишли на едно особено ниво на, да го наречем "ниво на обществено развитие". В нашата космогония Тя стои на особено място. Ние ставаме човеци и индивиди с вярването и със специалното отношение към жената. Че тя трябва да се брани и щади, че грубостта към нея е недопустима.
Те се отнасят към нас по малко по-различен начин, но това също е част от Плана и следва да се приема с разбиране и търпение (в съответните граници).
Не е много
мъжко да хулиш без задръжки една жена по толкова яростен начин.
Толкоз за Трангас.
Понеже стана въпрос за неолиберализма и неолайняризма да те питам още нещо.
Минималните заплати в Гърция се договаряха между синдикатите и работодателските организации. И тъй като и едните и другите отказват да ги налалят, ти как би оценил факта, че тройката настоява, това да прави правителството.
Като неолиберализъм или неолайняризъм? Свободен пазар?
Не, че в Гърция нямаше кривици за оправяне, но все пак, как би оценил връщането на трудовите отношения в 19 век?
Отрицателно се отнасям. При нас МРЗ се определя фактически от парламента със закона за бюджета. Ама всички знаем, че тове е просто едно число, дето вече никой не е наясно какво точно означава.
Такава е ситуацията в страната, че за са се върже бюджет и да се осигурят някои важни съотношения и баланси, грябва да има едно число. Кретения някаква.
В рззвитите и бели държави такова чудо не би трябвало да има. Това е една своебразна подсказка, че оставиш ли подобно решение на пазара, може да се стигне до състояние, при което хората ще бъдат принудени да работят при условия, които противоречат на разума.
Защо Гърцие се докара до това положение.
По интересно е обаче, защо ти ми задаваш този въпрос.
Само един пост по-нагоре, Фло ти е рекъл :
Аз пак ще кажа в тази тема,че гръцката криза е криза на бюджета,на свръхдефицита от изядени заеми
Ти казваш, че бизнесът е ОК, банките ОК, хората са образовани, здравно обгрижени.
Ама има едни дългове, за които отговаря правителството.
Може пък да е редно същото това правителство да има и някакви подходящи права след като носи подобно бреме на врата си.
Нямаш идея приятелю, колко факти мога да изредя. Просто ми омръзна...
И на мен ми омръзна, но това не е аргумент ни за един от двама ни.
Добър повод да попитам. Има ли нещо за продажба, което е държавна собственост? Питам за нещо, което е различно от тотото.
Знам, че моментът е лош. Прав е Коганев, че масирана разпродажба може да взриви обществото. Дори да се спазари цена с бонус, дори да е над пазарната, пак ще остане едно лепкаво чувство на съмнение, че някой нещо е взел. В условия като днешните подобноразвитие може да ддоведе до излезане на страната извън релси.
Ама аз продължавам да мисля, че специално по отношение на тотото, ако се намери сериозен кандидат и се спазари добра цена, това е приемливо решение да се помогне на финансите на страната в много тежък момент.
Друго за изнасяне на тезгяха?
Не намеквам за островите. Те не трябва да се пипат. Може и символично да съм изказвал друго мнение преди, но не е добро.
Но извода е само един:
Не за първи път немците разрушават Европа!
Ех, приятелю! Май пак започваш, въпреки заклинанията!
Не ми се връща при черна Африка, индианците и опиумните войни.
Че то кой ли не е рушил, къде ли не е рушил!?
Май само при французите е имало паралелно и някакакъв стремеж, желание, да направят и аддат нещо, не само да вземат.
Аз само ти отговарям, де!
Щото питаш.
Спорът не е възобновен.
