Горо, преди време и аз мислех като теб - световни заговори, Рокфелер, Ротшилд, ала бала глупости...
Ми не Слави,
Не е възможно да си мислел като мен.
... Защо правителствата работят против народа си? Защо едни посредствени идиоти винаги си пробиват път в политиката и ни управляват, а стойностните хора никога не стигат до върховете и нищо в политиката не зависи от тях? и т.н." Тогава осъзнах, че е хубаво да сменя предположенията за анализ на действителността, които биха ми дали съвсем друго обяснение. И започнах да чета. Понеже забелязвам реакцията ти, ще ти сложа един цитат:..
Мда... А не допускаш ли, че не си чел което трябва.
На горните въпроси отговаря още преди 2500 години Платон, писах ти го вече няколко пъти. Отговора му още е актуален след като философите до ден днешен не го опровергават
Няколко пъти те питам, Слави, чел ли си Платон?
Вземи го прочети първо и после ще говорим за "световния заговор".
Започни отнякъде - сигурен съм - ще разбереш.
Подобно филмчета и бръщолевения съм чел доста. И сега изгледах едното. Като всички подобни материали то не отговаря на въпросите които задаваш, дори само затова, че поставя нещата в погрешна светлина. Парите и управлението им около което се фокусират са само една от страните на общественото устройство - даже не най-важната (нищо чу неолайнярите се опитват да ни убедят във противното).
Може да им се иска на икономистите да обяснят света през "теорията на парите", да речем, ама не става! Имат твърде кратък живот в сравнение с историята на човека, а и никога не са били нещо статично. Има общества все още без пари, а самите пари никога не са били едно и също нещо.
Кравите са били пари.
Кожите са били пари.
Желязото е било пари.
Скъпоценните метали и минерали са били пари.
Книжните пари... и ценните книжа могат да се разглеждат като пари.
Днес парите са електрически нули и единици.
Във всички случаи обаче те касаят една страна само - размяната между хората на блага.
И винаги!!! когато тази размяна по някакви причини е ставала твърде несправедлива са се случвали не особено добри неща, включително и промяна на "основното платежно средство" и "собственика" му.
...
Наблюдаваме нормална човешка защитна реакция срещу "външно въздействие" за промяна на гледната точка! Обиди, нападки, неглижиране на показаното и т.н.
- хората не обичат да си сменят гледната точка!... даже напротив - самото показване на възможност за това ги вбесява...
След като се появи някой, който показва че е достатъчно умен, та да изведе не необходимост, а само възможност на хората да си сменят гледната точка... то той е заклеймен като излишен, дървен и съответно ТЪП! А те, за да запазят "нещастната , ограничена и малка" гледна точица на която са стъпили, която субективно погледнато възвеличават не до ГОЛЯМ кораб, а направо до КОНТИНЕНТ, не само не осмислят това което им се показва /даже не го прочитат!!/, а направо го изхвърлят на боклука!
Никакви аргументи, които не само се противопоставят на тяхните, но дори запълват празнотата на съществуващите им "теории" не могат да ги "впечатлят"!
Не си написал от кого е цитата Слави, но
още първото твърдение в него е невярно! Иначе - има някои верни наблюдение за явления които се проявяват най-вече при охлокрацията.
Хората, приятелю, казват са бозайници - и то от най-приспособимите, което автоматично отхвърля подобно твърдение.
Достатъчно е да погледнеш гледната точка на някой който до вчера е бил беден а днес богат или обратното и да видиш, че те - гледните му точки - вече са две...
Вярно... С годините закостеняваме малко, ставаме старомодни, но...
Аз, поне, си сменям гледната точка... Още се чувствам 20 годишен, като видя някоя хубава жена и започвам да се петлея... Само дето не кукуригам...
Ако вярваш приятелю в свръх-човеците сторили "световния заговор" - кажи.
Въпрос на вяра е - не на спор.Но не знам ни един свръх-човек който да не е умрял като обикновен смъртен... С малки изключение - тези дето станали богове. Херакъл (Херкулес) например, но и на него баща му бил бог - Зевс.. Па и при Христос е така... При Гилгамеш - майка му... Мохамед е бил само пророк...
*
Вероятно няма да стане ясно и затова още няколко примера, за това, защо "светът се управлява от идеите" (основната постановка на Сократ по отношение на първичното - вероятно не бих могъл да разкажа така добре)
Писах вчера, че
човек в някаква степен си избира в какво да вярва.
Дали избора му е предопределен от възпитанието, от времето и нравите, пропагандата и т.н. няма значение. Дори когато човек стигне в размишленията си до собствен критичен анализ, доколкото пак е трудно да се дадат категорични отговори на всички въпроси от битието ни и съществуването ни, човек пак
избира в какво да вярва. (Има интересни постановки на православието по тези въпроси).
Избираме основната идея около която градим своето обяснение за света и своя личен живот и практики.Един избира да вярва в Бога, в Христос, в Мохамед или Буда...
Друг избира да вярва в науката.
Трети - в комунизма или в капитализма и неприкосновеността на частната собственост...
Четвърти обвинява за несправедливостта "световния заговор"...
На някои хулители са им виновни брокерите, на други бакшишите или банкерите...
Бели румени дупета преписват от медиите на пропагандата неуместни сравнения между Аншлуса на Хитлер и действията на Путин в Крим за да блеснат с полит-исторически знания...
По малко чели но вероятно също толкова бели румени дупета им ръкопляскат със плюсчета...
Човешката мотивация, човешките действия, практики са неотменно свързана с вярата в някаква идея.
Основната идея около, която се формира някаква обществена структура предопределя обществените правила и общи действия. Не парите, не банкерите, не дори императорите и и абсолютните монарси.
Пример:
Вярваме, че "невидимата ръка на пазара" ще регулира застрояването по крайбрежната ивици и премахваме правилата.
Още примери.
Галилео за малко не го изгорили на кладата защото
отрекъл основни постановки на вярата в своето време - не за пари, не за власт или нещо друго..
Други нямали неговата щастлива участ и изгорели.
Преди това - атиняните осъдили Сократ защото повярвали че развращава младежите подлагайки на съмнение вярата им в реда на боговете.
Ако приемем, че тия двамата са били влиятелни личности на своето време и са имали влиятелни противници, какво да кажем за бедните женици изгорени на кладата от инквизицията с обвинението, че са вещици, магьосници или превъплъщения на дявола. Трагикомичното е че палачите им считали, че ако умрат бързо, без да се мъчат, са праведни, но нищо не се е случило - минали в един по-добър свят, а ако се мъчат - това е наказание, изкупление за тяхната греховност...
Дори не е нужно да ходим толкова назад. Хората вярвали и подгонили Салемските вещици (имаше чудесен филм по случая). Няма банки, няма заговори... Само вяра.
Руският мужик, беден, гладен и бос, повярвал, че е наследник на Третия Рим е готов да си жертва живота за батюшка Цар, Сталин и майка Русия...
Немците повярваха, че са превъзхождаща раса от арийци... (Последствията знаем, само забравяме, че още си вярват...)
Американци, евреи, че даже и мурджовци вярват, че са богоизбрана нация...
За някои политици навярно е изгодно да повярваме, че банкерите или "световния заговор" са виновни за несправедливостите, а не резултатите от некадърното им управление...
Неолайнярите пропагандират
идеята, че бедният е беден защото е глупав или мързелив - това оправдава лакомията и невежеството им...
У нас, в земи в които хилядолетия наред и най-бедния е имал собствен дом, традиционно "бащиния" по турско, тази идея накара дори умни хора да мислят, че не е нормално всеки да има собствено жилище и да се опитат да насадят един модел (останал в Оууупа предимно) от класическия феодализъм... И четем по вестниците мастити икономисти как ни доказват, че не е работа на държавата да определя минимални заплати примерно - това снижавало конкуренцията, правело икономиката неконкурентноспособна и камари глупости...
Стигаме до още по комичното.
Кандидатите и избраните да управляват, да твърдят че няма нужда да управляваме икономиката - невидимата ръка на пазара всичко ще реши. Те ще са само министри, нова "политическа класа", както се беше самоопределил един зъбатко и бракоразводен адвокат, сега пенсионер- бивш президент.
Всичко ще приватизираме. Защо трябва да управляваме и да носим отговорност - не е ли по добре да сме само управници. Банкерите, брокерите и мързеливите са виновни -
доброволци-хулители да ги "критикуват", винаги ще се намерят.
Щеше да е само комично, ако общия резултат не бе нулев, а в някои случаи трагичен.
Ай... Че са разфорумих!
За купонья!