Форум за финанси, право, счетоводство, политика и други науки > Политика
Манипулациите и техниките за обработване на масовото мислене
Scyther:
Гласуваме по 10 пъти в нета
http://paper.standartnews.com/bg/article.php?d=&article=341617
--- Цитат ---Всеки ще има право на няколко пъти гласуване в интернет в деня на изборите, като меродавен е последният вот. Това заяви шефката на правната комисия в парламента Искра Фидосова пред БНР. В новия изборен кодекс ГЕРБ предвижда електронното гласуване да се тества на следващите президентски и местни избори.
Избирател, който реши да промени дадения по електронен път глас, може да пусне и книжна бюлетина. Тогава вотът по интернет се елиминира. Това е с цел гаранция да няма манипулиране, аргументира се Искра Фидосова.
Проектът за изборен кодекс дава срок от 3 месеца, в който българите в чужбина да могат електронно да заявят в съответното посолство, къде се намират и къде биха желали да гласуват.
--- Край на цитат ---
Според чл.10 КРБ
Изборите, националните и местните референдуми се произвеждат въз основа на общо, равно и пряко избирателно право с тайно гласуване.
Как ще се гарантира, че подадения онлайн глас няма да може да бъде свързан с лицето, което е гласувало? Да предложиш техническо средство, което осигурява самоличност за упражняване на право, което изисква анонимност, е най-меко казано неадекватно.
nearvana:
Манипулациите използват "недостатъци" в умствения процес на хората. Наскоро четох в самолета (списанието Business Life на авиокомпанията ВА) за един такъв недостатък който се използва широко в маркетинга а доколкото мога да преценя и в политиката при нас - сега обясняват дали увеличението на осигуровките за пенсия да е с 2 или 3%, което измества фокуса от това че може би е по-добре въобще да няма увеличение.
Consider the trap known as the "decoy effect", which we fall into when we're wrestling with two equally appealing options. Let's say you've received two job offers: A, which is close to home and pays an average salary and B, which is 45 minutes away and pays considerably more. It's a difficult choice, because you value both your time and your money. So you struggle with the decision. But if you're given a third choice, C, which is close to home like A but pays even less, then your decision becomes easy. You still can't make a rational choice between A and B, but it's clear that A is a better job than C, the decoy. So you pick A and move on.
We can't help such irrational behaviour, because that's how our brains work, says psychologist Dan Ariely
Humans rarely choose things in absolute terms," he writes. "We don't have an internal value meter that tells us how much things are worth. Rather, we focus on the relative advantage of one thing over another, and estimate value accordingly.
....
Marketers are skilful at exploiting this blind spot. In one famous example, Williams & Sonoma, the home furnishings retailer, added a second bread-making machine to its line that was almost 50 per cent more expensive than the £180 model already offered.
Although the company didn't end up selling many of the higher-priced machines, sales of the less expensive product nearly doubled, since it now seemed affordable.
...
Интересното е че мравките нямат този проблем, защото нямат шефове които взимат решенията а по-скоро разчитат на пряката демокрация ! "Rather than relying upon individual ants to examine all three options, compare their relative merit, and then select the best one, as a group of people might do, the colonies divide up the decision-making duties"
Статията е много интересна.
http://www.babusinesslife.com/Tools/Features/Smart-swarm.html
*drink11*
nearvana:
--- Цитат на: Scythеr в 26 Септември, 2010, 19:42:19 ---...
Как ще се гарантира, че подадения онлайн глас няма да може да бъде свързан с лицето, което е гласувало? Да предложиш техническо средство, което осигурява самоличност за упражняване на право, което изисква анонимност, е най-меко казано неадекватно.
--- Край на цитат ---
Може да се направи и анонимно - всеки избирател получава номер на случаен принцип: например с паспорта си влизаш в една тъмна стаичка и теглиш идентификационно номерче от една кутия. Може да стане и електронно но си трябва защита.
Това си е твоето номерче за гласуване в интернет и никой не може да го свърже с теб. Ако после решиш да гласуваш и с книжна бюлетина трябва на нея да напишеш номерчето с което си пуснал и електронния глас: брои се само един глас с този номер. Номерата се сменят на нови избори.
Всеки регистрирал се за електронните избори ако гласува присъствено получава бюлетина в която трябва да попълни идентификационния си номер и да отметне за коя партия&кандидат гласува, а хората които не са се регистрирали за електронно гласуване получават бюлетини без поле за попълване на номер. Така ще могат да съжителстват и двете системи ...
надявам се не съм оставил някоя зейнала пробойна :)
поздрави
koganev:
Ето ви примера за манипулация. Цялата енергия ще отиде за обсъждане на това КАК е най-разумно да се гласува, постепенно се забатачва дискусията и не става ясно ДАЛИ трябва да се гласува при такава сложност, а въпросът ЗА КОГО е най-разумно да се гласува остава на заден план. В момента дори се е стигнало почти до "член първи" - ББ е ръководната сила в обществото и държавата. Всеки полуидиот на ясла, каквито са 99% от тв журналистите, с лекота прави прогнозата, че ако изборите са сега, то ББ е взел цялата власт като две и две. Споменават го така, между другото, с тон, с който се изговарят общоизвестни и фундаментални истини, все едно за питагоровата теорема става въпрос.
А това е много, много, ама много обезпокоително. Липсата на жива опозиция просто ДОКАРВА тиранина на власт. ББ дори и да иска да е справедлив цар, когато няма приготвена гилотина за него, той от само себе си ще стане диктатор. Пък и му се отдава... Мяза на човек от народа, а това вече се е случвало и хората нещо взеха да мрънкат, че им било харесвало, когато човекът от народа ги бил управлявал. То верно, че хората, които мрънкат по тая отнимала епоха, са малоумници, ама пък са мнозинство! А от това (болшинство) до болшивики е една крачка...
Пътят към Ада е постлан с добри намерения.
Scyther:
Репортер и шофьор на в. "Галерия" са били арестувани в редакцията на изданието
http://glasove.com/article-10431.php
25.10.2010 г. 21:04 ч.
Репортерът от в. „Галерия” Добромир Добрев и шофьор работещ в изданието са били арестувани в редакцията на вестника между 19.00 и 20.00 ч. тази вечер. Това съобщиха за glasove.com от „Галерия”. Двамата днес са били в с. Шума, където вътрешният министър Цветан Цветанов притежава луксозен имот, за да направят репортаж за новия брой на вестника. Там те са снимали вилата на Цветанов и са разговаряли със съседи на семейството на вътрешния министър, след което са се прибрали в София.
Малко след като двамата са пристигнали в редакцията на „Галерия”, в офиса на изданието са влезли полицаи, които са били видимо смутени, потърсили са ги поименно и са обяснили, че трябва да ги задържат заради инцидент, който се е случил в с. Шума.
Полицаите са казали, че е образувано досъдебно производство срещу неизвестен извършител, но не са успели да обяснят в какво се състои инцидентът, заради който са задържани двамата служители на изданието. Преди ареста си Добромир Добрев е предложил двамата с шофьора да отидат в полицията утре сутринта, за да дадат показания по случая, но полицаите са настояли те да бъдат задържани още тази вечер. След това репортерът и шофьорът са били отведени в Областна дирекция на полицията, където се намират и в момента.
От „Галерия” предполагат, че двамата са били проследени, докато са били в командировка в с. Шума, а арестът им е вследствие на интереса им към имота на Цветан Цветанов, който въпреки, че е придобит по наследство е ремонтиран основно за немалко пари.
Очаквайте подробности...
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия