Частното съдебно изпълнение в България застрашава националната сигурност

[OwnerBG]

Частното съдебно изпълнение в България застрашава националната сигурност на страната

В тази ситуация частното съдебно изпълнение изцяло обслужва интереса на чуждестранните банки и финансови институции. Отчита се нарастване от 20% на заведените изпълнителни дела за първото шестмесечие на 2010 г. в сравнение със същия период на миналата година. 110 000 е бройката на заведените дела за 2009 г. За периода януари-юли 2010 г. те са 65 000.  Принудителното изпълнение придобива масов характер и за съжаление обществеността няма доверие в частното съдебно изпълнение.

ДОКЛАД ЗА ПРОБЛЕМНИ ОБЛАСТИ В ЧАСТНОТО СЪДЕБНО ИЗПЪЛНЕНИЕ И ЗАПОВЕДНОТО ПРОИЗВОДСТВО ОТ
НАЦИОНАЛНА АСОЦИАЦИЯ НА БЪЛГАРСКИЯ БИЗНЕС

Доверието на обществеността в частното съдебно изпълнение е от изключително значение за нормалното функциониране на съдилищата и цялата съдебна система. Настоящият доклад систематизира проблемните области на частното съдебно изпълнение, с цел неговото реформиране и създаване на функциониращо частно съдебно изпълнение, без корупционни елементи при нормални такси. С въвеждането на частното съдебно изпълнение, държавата делегира всички възможни правомощия и то свързани с юридическата част от съдебно изпълнение на частни лица-частни съдебни изпълнители (ЧСИ). В същото време остана и държавното съдебно изпълнение, като по този начин в България се създаде една уникална смесена система на принудително изпълнение (ПДИ).
При държавното съдебно изпълнение всички такси, постъпват в държавния бюджет и държавните служители получават заплата. При частното съдебно изпълнение всички такси, постъпват по личните сметки на ЧСИ и по този начин се обогатяват лично. Чрез приетата Тарифа за таксите и разноските към закона за ЧСИ, се допусна принудителното изпълнение, да се превърне в законна форма за правене на бизнес и превръщането на едни частни лица (ЧСИ) в милионери за сметка на увеличаващия се брой на длъжници.
Корупцията в частното съдебно изпълнение започва, по малки отделни поводи като например в случаите, в които длъжникът „съзнателно” не бива открит и това дава основание за формализиране /изпращане/ на връчването на поканата за доброволно изпълнение. Последиците за изпълнителното производство по конкретното дело се свързват не с изпращането на ПДИ, а с връчването й на длъжника. Именно поради това ще обърнем особенно внимание именно на действията по връчването й, заедно с общите наказателно-правни и полицейски мерки за борба с корупцията.
http://www.sobstvenik.com/?p=1342

[gogolcho]

При държавното съдебно изпълнение всички такси, постъпват в държавния бюджет и държавните служители получават заплата. При частното съдебно изпълнение всички такси, постъпват по личните сметки на ЧСИ и по този начин се обогатяват лично.

Като се продаде НИ, нотариусът, който  е частен, прибира нотариална такса. Обогатява се лично. Ама май е за предпочитане така, отколкото когато нотариусите бяха държавни. Същата работа и с ЧСИ.

Оунъре, не можа да прочета цялата статия, че ме е хванал някакъв грип, но има доста глупости в нея, а на моменти не мога да разбера за какво иде реч:

Решението ЧСИ да имат висше юридическо образование не  е европейски стандарт, но чрез въвежаднето му се предоставиха големи правомощия на едни частни лица, които упражняват свободна професия да преценяват самостоятелно правни въпроси, които касаят специфична правна материя.

Този не беше ли, дето протестираше против високите лихви по кредитите?

[Jim]

ЧСИ не защитават чуждите компании, а своите собствени интереси. И не знам какъв им е интереса съзнателно да не открият длъжника, по-скоро усилено го издирват и гледат да го издоят максимум. Ама има други "игрички". Преди време чух за следния случай. Човек/фирма има да взема някаква неголяма сума от голямо предприятие и се обръща към ЧСИ. ЧСИ запорира сметки и имоти на предприятието на стойност, десетки (или стотици) пъти по-голяма от дължимата, защото взима процент от това и има интерес стойността на запорираното да е по-голяма. Обаче шефът на предприятието завежда дело срещу ЧСИ (не знам точно, за нанесени щети ли беше, за какво) за немалка сума и  го печели.
Не изпитвам никакви симпатии към ЧСИ, но пък не изпитвам и съчувствие към хората, взели кредити без мисъл за връщането им.

[OwnerBG]

При държавното съдебно изпълнение всички такси, постъпват в държавния бюджет и държавните служители получават заплата. При частното съдебно изпълнение всички такси, постъпват по личните сметки на ЧСИ и по този начин се обогатяват лично.

Като се продаде НИ, нотариусът, който  е частен, прибира нотариална такса. Обогатява се лично. Ама май е за предпочитане така, отколкото когато нотариусите бяха държавни. Същата работа и с ЧСИ.

Оунъре, не можа да прочета цялата статия, че ме е хванал някакъв грип, но има доста глупости в нея, а на моменти не мога да разбера за какво иде реч:

Решението ЧСИ да имат висше юридическо образование не  е европейски стандарт, но чрез въвежаднето му се предоставиха големи правомощия на едни частни лица, които упражняват свободна професия да преценяват самостоятелно правни въпроси, които касаят специфична правна материя.

Този не беше ли, дето протестираше против високите лихви по кредитите?

Същия е.
Вярно е, че на места се сменя изказа и материята се обяснява сложно, ама не е по проектче писан доклада и нямат административен буджет.
Проблема е сериозен и само като ти заиграе мечката в двора разбираш че системата е безумна.
И не е до ипотеките, а до мутренско счетоводните методи на прослойката.
Някой да е чел подробно за какво са осъдени ЧСИтата до сега.
Няма.
Ама че са по силни от държавата и могат да ти разгонят фамилията хей тъй на, няма значение.

[gogolcho]

Ще прочета цялата статия и пак ще коментирам по-късно.