много ми се загнезди едно "противоречие" на просветения. може и да не е противоречие ама от моята камбанария е:
от една страна казва колко са добронамерени и т.н. и как политиците правят това което истинските управляващи им кажат/внушат а от друга страна в пряк текст на стр. 28 изрежда методите за манипулация които се използват за да понижат качеството ни на живот.
та как е добронамерен този който умишлено манипулира хората за да им понижи качеството на живот?
Опитвам се да не оценявам това което чета и да не му слагам етикети а да приемам всичко все едно чета фантастика. Гледам да го осмислям без да му слагам щампата "невъзможно" , "невероятно" и тн. Тоест опитвам се да съм отворен към всякакви мнения.
Второто нещо което не разбирам е защо истината (според Просветения) трябва да се пише тайнствено и да се опакова в несъразмерно много "извращения" (по думите на Просветения). Той твърди че е така и също казва че те спускат отгоре всичкото знание, аджеба те го правят така елитарно.
Пример: занимавам се със спорт който навремето е бил по-скоро за ограничен кръг хора (китайски изкуства). Сега е общодостъпен и виждам как има супер благотворно влияние върху хора които никога не биха го изпитали ако беше останал елитарен и покрит. Говорим за живи хора които се чустват по-добре. Някак си за мене добронамереност означава любов към съществата и всеотдаен опит да им помагаш да се чустват добре.
Също така, би било жалко според мен ако някой преподавател знае истината но я завоалира в тонове шлака за да я направи достъпна само за единиците успели да я отделят от боклука.
та ей тва с 2те неща които не разбирам в Просветения ама май няма как да го попитам.
поздрави
точно така ниървана-подхода ти е правилен.когато попаднеш на нещо ново,едно от нещата,които трябва да откриеш е колко е правдив ментора,независимо от ефекта на вратовръзката( титли и медали пред името му) ....
един от начините е точно този- в малките неща винаги се крие неговата философия и ако тя е не такава,квато той я представя,следва,че е "фолс профит" .....
всеки един рано или късно се издава,лицемерието,прикрито за културност или титли винаги е заложено в изказването му,просто трябва да го откриеш и да имаш достатъчно голям текст,където да допусне грешки.......
противоречие и аз намирам ,но не и където ти гледаш.
там всичко си е на място:
тва е таоистически подход -действие,чрез бездействие ,или намеса чрез ненамеса......
пример- ако аз те науча как кво е това огън,ти трябва да си дорасъл за него интелектуално,иначе мога да навредя повече,отколкото да ти помогна....
ако си дорасъл,може да го използваш за да се пренесеш по насевер,да консервираш месо и т.н. ,ако не си дорасъл,моа да се скараш със съседа си (друга държава) и да я подпалиш,щото да речем те не се кланят на бога на конските опашки ,или дъщерята на вожда неще да стане твоя съпруга......
или първо,ако искам да ти дам някво ново знание,трябва да съм сигурен,че ще го използваш по нужност и за общото благо.....
а в случай,че реша,че сте готови за това и ви поднеса ново знание,ако вие го използвате неморално-вие трябва да си платите за това!ако ти подпалиш цялото село,като търсиш дъстификация,че са да речем езичници и да ги спасиш от греховете им,ти после ще страдаш не само в този живот,но и в много други.... защото си направил нещо лошо,въпреки,че в твоите очи си направил нещо много добро!!!!!
тв аиска да ти каже просветения- че нямаш право да "помагаш" на останалите,от твоя гледна точка,защото ако го направиш,ще си понесеш последствията-ако е наистина добро,ще ти се върне,ако е мечешка услуга,пак ще ти се върне...
просветения НЕ казва,че не се не намесва ,където има страдание,а иска да каже,че в повечето случаи страданието е СЛЕДСТВИЕ на твои постъпки.....
пример:
тва е все едно да убиеш някой,после да те вкарат в затвора и да обвиняваш съдията и съдебните заседатели,че са лоши и те карат да страдаш.......
с тоя пример разбираш ли за тво иде реч?
проблема на нас е изчепатения ни поглед към това,кво е лошо и кво добро и не осъзнаваме кога всъщност вършиме нещо лошо.... морала и етиката са ни набити в главите в продължение на хилядолетия,но тва не значи,че са верни!
според християнството може да направиш колкото си искаш грехове,но ако един ден се покаеш,бог щюе ти прости и ще отидеш в рая.... а ако никога не си съгрешил през живота си,ако не вярваш в християнството,ще гориш в същия казан с убийците..... са,ти си достатъчно недогнатизиран хрисиянски,че да проумееш абсурда в моралните норми на християнската философия,но около 1/10 от населението на земята сляпо вярва в това!!!!!!
и ако те в твоите очи имат промит мозък,кой ти каза,че ти не си подобен тип на тях? от къде знаеш до колко ако помогнеш на едно коте да оживее,ще направиш добро?чел си ми постинга в инвестора на тая тема може би?
древната религия е една!знаеш ли защо той казва,че във всички религии има по нещо вярно,но всички имат много догма?
ами защото на хората време оно е дадена истинската ИСТИНА и после са оставени да се развиват самостоятелно....
и от там се почват изчеквания и погрешни разбирания..... от там тази религия почва да търпи промени.....
най старата запазена религия днес е хиндоизма,от него излиза джаинизма, а буда омесва таоисма с хиндуисма и произвежда будизма. тези разклонения за мен са най верните(демек най мално промени са търпяли) ,а най изчепатените са еврейските разклонения и тва са и последните религии-християнството и неговата издънка исляма......
тва е историята в "стария свят" -пъква от месопотамия (днешен иран) и после имаш развой във времето...
истината обаче е,че не само опита е направен в стария свят..... същия стар свят,по същото време се появява и в сащ,в мексико,вече са открити пирамиди и в бразилия, чили и къде ли не,дори и в япония и китай......
маите,които имат най добрите астрономически календари,завидни дори и от днешните астрономи.... как мислиш,че е станало това? и как са строили пирамиди и там? има много теории за изчезването на майската цивилизация,от мен да мине ще ти кажа истината,която я няма в нито една от теориите:
маите са изчезнали,защото са били "дефектен експеримент" ! не са минали и няколко века,откакто са оставени да се развиват сами и тотално изчепатват подарените им познания и се превръщат в толгова грешна философия,че целия им живот е бил в принасяне на жертви на боговете......грешното знание и грешното разбиране за живота води до...... само наказание.....
представи си го като електронна игра-цивилизацията да речем,ама вместо ти да играеш,то правиш един алгоритъм на итерационна функция-задаваш параметри,създаваш нива на грешки,където алгоритъма да ги наизустява и НЕдопуска отново и ... имаш изкуствен интелект!като направиш няколко цивилизации,едните ще изчезнат,други ще достигнат до някъде и ще пропаднат,трети ще достигнат до едно ниво и ще останат там,но ще има и такива,които ще прогресират и прескочат летвата на опасността от самоунищожение.....
защо едни оцеляват,а други се самоунищожават?
ами защото променят АЛГОРИТЪМА!!!!!!кво е алгоритъм ,който се учи от гршките си знаеш ли? :
ами тва е физическата ти програма,която те пази от опасностите,ама също имаш и психическа,която пази енергията ти.....
ще наблегна на физическата,защото в днешно време разбираме това много добре,за разлика от енергийното:
алгоримъма ти е на база срах и болка:
като пипнеш един котлон и се опариш,няма да го пипаш повече,защото знаеш,че пари.... ако се порежеш с нож,после вече ще внимаваш,ако съседа ти го изяде стадо вълци,ще те е страх от стадото вълци и няма да ходиш да ги галиш по козината и да им се радваш колко са красиви,а ще ги избягваш..... и т.н.
проблема на нас ни е промяната на енергийния алгоритъм,защото не го разбираме и догматизма натрупан през годините го е променил.....
ще се опитам да ти го покажа чрез физическото,за да го осмислиш по добре- ако скочиш от десетия етаж,знаеш,че ще умреш,съответно не скачаш... да не си луд?
а представи си сега,че да речем ако измамиш някой ще изпиташ същата болка ,както ако скочиш от 10 етаж и не само в този живот,защото енергията(душата) ни е безсмъртна......
и по друг начин:
да речем,че си влюбен и гаджето ти изневери ,дали ще те заболи? и колко дълго ще те държи тази болка?
да ставниме това с чупене на ръка- ще те боли докато не отидеш да те гипсират,после няма да те боли,а до месец ще си оздравял....
обаче болката на енергията(душата) е доста по дълга в този случай,може и години да продължи ...
къде е проблема-той е,че разбираме физическото ,ама само си мислиме,че разбираме духовното......
или като правиш духовни грешки се самонаказваш ,ама не разбираш ,че ги правиш..... се едно постоянно си чупиш ръцете.....
тва е проблема- дори и безпаричието е вид душевно наказание.... будиста,таосиста .хиндуиста джаиниста живеят със шепа ориз на ден,нямат кола,нямат жилище и са супер хепи,кажи ми колко хора по света имат в пъти повече от тях,а страдат от депресии,неудовлетвореност и т.н. ?
ще ти цитирам отново един от "пророците" в таоисма:
човек може да е собсвеник на целия свят само тогава,когато не иска да е собственик на целия свят......
знаеш ли кое е най големия грях според мен?
той е лицемерието...... не случайно съм говорел и намеквал по тази тема...... че дори за културността,която често е прикрито лицемерие......
според тези религии греховете са два-лицемерие и ГРЕШНО ЗНАНИЕ! за второто се наказваш в този свят,за първото доста прераждания ще имаш в страдание.....
защо?
защото грешка в алгоритъма в следствие от неправилно знание се заплаща в този живот,тъй като е несъзнателна,а лицемерието е съзнателна грешка,която се възнаграждава на този свят но после се плаща в пъти повече: пример:
1. ако гласуваш за бойко борисов ,защото смяташ,че той ще помогне на бг и на теб ,това е неосъзната грешка- в този свят ще си наказан за глупостта си,НО НЕ И В СЛЕВАЩИТЕ
2.ако гласуваш за бойко борисов,защото той е твой човек и ще се облажиш персонално от това,за сметка на останала българия,тогава ЩЕ БЪДЕШ ВЪЗНАГРАДЕН В ТОЗИ СВЯТ,ама в следващия не бих се учидил ако се родиш еврейче в концлагер,където доктор менгеле ти инжектира петрол в очите,че да те направи ариец......
разбираш ли къде е ключа за бараката? има неосъзнати грешки и осъзнати грешки! едното е глупендерщина в следствие на самочувствие на знание,а липса на такова.....ще си плащаш за това СЕГА,но не и после......
второто е лицемерие-постъпка,която знаеш,че е неправилна,но понеже е дъстифицирана с няква облага,тогава в този свят ще се радваш на облагата,но в следващия дупе да ти е яко......
тва е философията на първата религия,която ни е била завещана,но после в различните си издънки търпи различни промени,дори може да видиш този "алгоритъм" и в христичнството,но вече изроден до неузнаваемост:
там тва вече е еволюирало като :
тва са греховете,не ги правете,но ако се покаете,ще ви ги простим.....
а всъщност е -греховете са ненаказуеми в другия свят,ако не са осмислени като грехове,но осмислените такива се плащат и на ония свят...
демек покаянието е признание за осмисляне и разбиране на греха....
тва е едно от МНОГОТО неща,които просветения ви намеква....
за тва и във верните религии материялното се отхвърля,защото живота е кратък а смъртта е вечна,а материялното е единственото,което може да те подтикне към грях..... и почти нищо друго! всички грешки са в следствие на жажда за пари,а тези,които имат парите пък продължават да жадуват за власт....
забележи-материялното само по себе си не е грях,няма да бъдеш наказан ако си богат,но ако си забогатял по неправилния начин,за сметка на страдание на друг,тогиз е грях.......
или ако си жертва на материялното-може да не си богат и да си материялист,може да си много богат,но да не си материялист.... например уорън бъфет е антиматериялист,въпреки,че е един от най богатите в света.... живее си в къщичката в един супер селски американски град,кара си кадилака и живее НЕ материялно,а прагматично...... той няма да бъде наказан....
виж масларова,като социялен министър с пенсии от 150 лева да кара бентли..... наистина не искам да съм на нейно място..... нищо,че е в пъти по бедна от бъфет.....
аре стига толко,че се изморих.... а ти наблегни на философията и логиката на просветения-там е истинската красота,но не я виждаш... ще ти помогна над кое да мислиш:
той казва,че християностото е глупост,но като го питат дали е антихрист,казва,че не е ,а истинските антихристи са християните!
да ти насоча логиката как да мислиш:
ако смята,че християнството е глупост би следвало да няма и антихрист! следователно твърдението му,че християните са истинските антихристи е противоречие! кажи ми ти кво мислиш по въпроса?тук е един от ключовете за една от вратите
