Автор Тема: Какво да очакваме през 2012 г?  (Прочетена 143279 пъти)

antoninus_pius

  • Hero Member
  • *****
  • Публикации: 685
  • Карма: +6/-4
  • Респект: +25
    • Профил
Re: Какво да очакваме през 2012 г?
« Отговор #240 -: 31 Януари, 2012, 13:57:18 »
0
   Izviniavam se za shliokavicata no taka mi se nalozhi!
   


Няма проблем, ето 1 кирилизатор: http://forum.abv.bg/abv/lat2cyr.php

antoninus_pius

  • Hero Member
  • *****
  • Публикации: 685
  • Карма: +6/-4
  • Респект: +25
    • Профил
Re: Какво да очакваме през 2012 г?
« Отговор #241 -: 31 Януари, 2012, 13:58:10 »
0
Ако АСТА влезе в сила, на границата ще проверяват и мобилните ни телефони http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2012/01/31/1756175_blogur_ako_asta_vleze_v_sila_na_granicata_shte/

Ще влизаме ли в затвора за свалени филми от интернет? 
Ще влизаме ли в затвора за свалени филми от интернет?

acen1975

  • Sr. Member
  • ****
  • Публикации: 278
  • Карма: +121/-92
  • Респект: +63
    • Профил
Re: Какво да очакваме през 2012 г?
« Отговор #242 -: 31 Януари, 2012, 19:46:48 »
0
1.будизма- тва,което четеш НЕ значи,че е правилно! фактите за будизма,хиндуизма,зенбудизма,будизма,джаинизма са ЕДНИ!следствията ,които звучат като факти са нищо повече от логически разсъждения на професори и изследващи тези религии и наистина не значи,че логиката и ризънинга им са верни!
   тва което твърдиш го знам много добре,но за мен е НЕвярно!
 така смятам,защото в текстове буда няма достъп до китай,следователно смятат,че няма общо.... ама тва,че няма останали текстове не значи,че той не се е разходил и до там,както и има текстове,че е ходил на места , населявани от "жълтата" раса.....
   та по никакъв начин не съм съгласен с тази част на ПРОИЗВЕДЕНАТА ИСТОРИЯ,позовавайки се на географически "доказателства" ,поради простата причина,че нито се знае целия му път,нито се знае къде са били пределите на таоисма!
     нали ти казах да не вярваш на произведени "факти" от чужд ризънинг!
 гледай разлики във философията- будизма е смесица от хиндуизъм и таоисм.....буда е бил хиндуист,когато е станал скитник и постепенно с годините и скитането оформя будизма,истинския първичен будизъм е джаинизма,който е прекалено екстемен.
   средния път във философията на буда,което става по късно, е абстрактно разбиране на един от фундаментите на таоисма- инг и йанг.....

2. "....парадокс  за добронамереността и умишленото манипулиране и понижаване на качеството на живота остава...."
   кой ти каза,че понижаването на качеството на живот е лошо нещо?повишаването му е добро?

2.1.    знаеш ли за депресивния елемент в мечтата на американската жена,да бъде "housewife" ?
 в сащ имаш много такива- мъжа изкарва достатъчно ,че жената да си седи дома ..... едно итересно изследване показва,че жени,достигнали тази "нирвана" страдат много повече от депресии и психически разстройства от дейните жени... парадоксално,а?
    парадоксално за теб,не и за мен
2.2. в сащ децата се оставят да се издигнат сами,колкото и да са богати родителите им... и тва е е случайно.....не,че не могат да си го позволят,а целта е съвсем друга...
   в бг,където правят твоя ризънинг,мама и тати ако са богати пръскат всичко по децата си..... следствието в повечето случаи е производство на дефектни лигьовци..... нямаш ли такива приятели?защото аз имам.... достатъчно ителигентни като малки,но в следствие разглезени до там,че  за нищо не стават..... мечешката услуга в следствие от погрешно разбрана майчина любов..... 
    знаеш ли ниървана,кой е най големия проблем на човешката психика? не знаеш... :
   
НАЙ ГОЛЕМИЯ ПРОБЛЕМ Е ДА НЯМАШ НИКАКВИ ПРОБЛЕМИ! тва го запомни от мен!
 лаози(таосма) го описва с инг и йанг , буда го обяснява със средния път,дето ужким не е повлиян от таоисма,ама изведнъж му присветнало на дърти години.....
  тази философия има много приложения,едно от които аз го наричам проблемния парадокс.
   деградация на едно общество трудно може да стане със физическо страдание,напротив-то обединява обществото и го калява..... ама дай му на тва същото общество всичко,което в неговите очи му е нужно и ще разбереш защо рим произвежда императори като калигула и защо  римската империя ВЕЧЕ НЕ съществува..... 

3. никой не ти крие ИСТИНСКОТО ЗНАНИЕ! няма конспирация! просто трябва да си готов да го разбереш и осъзнаеш!иначе се получава поредната майска цивилизация!
   дори и в модерната история го имате и ви е пред очите този проблем,но не може да го видите!
    искаш ли малко ИСТИНСКА ИСТОРИЯ И КАК ИСТИНСКОТО ЗНАНИЕ Е ТОТАЛНО КРИВОРАЗБРАНО И ВОДИ ДО ОКУЛТИЗЪМ<КЪВТО НЯМА И СЛЕДСТВИЕТО ТИ Е ВТОРАТА СВЕТОВНА ВОЙНА!!!!!!
   не знаш ,или всъщност знаеш,но не НЕ РАЗБИРАШ,защото първоизточника на този геноцит е именно джаинизма и будизма?
  ето ти ИСТИНСКА ИСТОРИЯ И НЕЙНИТЕ СЛЕДСТВИЯ ОТ МЪРДОСТ НАЗАЕМ:

блаватски е една велика жена,руска аристократка,която зарязва светското и става авантьористка.... невероятно добър и справедлив човек- чиста душа- при нейно пътуване до ню йорк,среща жена с две деца,която не може да си плати билета-тя разменя нейния билет от първа класа с 4 билета "простолюдна" класа и за да помогне на жената да стигне до "земята на свободата" ,пътува с простосмъртните..... в едно от пътешествията й попада във военен конфликт,идеализма и е толкова силен,че взима страна и почва да воюва.... дори са я сметнали за мъртва,но после я намират "само" с няколко рани...
    тия неща ти ги казвам,че да разбереш ква чиста душа е тя и да разбереш следващото:
   индия вече от столетия е открита,китоай също,англичаните им е като втори дом далечния исток,но материялизма им не им позволява да прогледнат уникалното в тези религии,а само си ги броят като глупуватите и добри туземци......
    ама блаватски като отива няколко пъти до индия и накрая стига до тибет,вместо да открие глупуватите и наивни аборигенчета,вижда невероятна философия....... до тук добре......
     и прсле се почва "мърдост назаем" :
  изведнъж англичаните,които до сега нищо не са виждали в индия и китай,изведнъж стават манияци на тази тема,появяват се "философи" ,които почват да "разсъждават" на тази тема,манията бързо обхваща цяла европа и до вчера нищо не виждащите западнАЛо европейски мозъци изведнъж почват да "разбират" много повече и от самите "аборигени" .... и хоп! добре дошъл в следващия етап на криворазбрано знание- СЪВРЕМЕННИЯ ОКУЛТИЗЪМ!!!!!!
    че дори и в бг пъква той чрез дънов,който е бил в сащ и става член на теософическото общество-продукт на блаватски,копиращ хиндуизъм и неговите масови медитации,както и нотки на будизъм.....
 дънов се връща в бг и прави бялото братство-дънов сам по себе си е бил готов за тва знание,само че не е знаел,че проседователите му не са чат толкова..... той е проповядвал НИЩО окултно,просто нирвана,връзка на душевното с физическото,душата с природата,и масови медитации,копирани от блаватски,която от своя страна ги е взела от хиндуизма....
    проблема в изчепатванетпо на знанието и философията веднага се вижда с времето- една камара книги днес имаш как "учителя' се материялизира,хвърчи и незнамсиквоси,плод на негови последователи идиоти,опитващи се да търсят окултното там,където го няма..... мога да ти кажа,че в момента не повече от 10% от сектанктите в бялото братско знаят за кво иде реч... останалите са кукуригувци ,перковци и всяки хора с душевни проблеми,които не могат да намерят истината,а тъсят всякви окултни и мистични връзки,а понеже не могат да ги намерят,си ги "произвеждат" ..... ето ти как истинското знание с времето се ИЗРАЖДА и хора неготови да го разберат,но просветени в него израждат цялостния смисъл!!!!!
   ама историята с дънов е капка в морето,в сравнение с това ,което са насрали европейците,живеещи по назапад......
 няколко английски и немски "философи"  така извращават връзката с природата и медитациите ,в търсейки окултното,че се раздат десетки секти и "братства" ,едно от които е на база "арийска раса" .... по неведоми стечения на обстоятелствата,един беден и безработен бивш ефрейтор , в търсене на "истината" попада и става член на едно от "братствата" .....
    по нататък историята няма смисъл да ти я разказвам,ти вече тая част я ЗНАЕШ!!!!
  а пречупения кръст е взет от една от най чистите религии-джаинизма,в която дори и комар не ти се позволява да убиеш.....
  виждаш ли ниървана,защото знанието никой не го крие от теб,че да страдаш,а е открито,но завуалирано,че най големия геноцит в съвременната история е всъщност следствие на НЕразбиране на най невинните религии!
  разбираш ли,че трябва да си готов за него,иначе ще ти е само мечешка услуга?
   ми виж и съвременните книги на тая база ква боза са-  99% от тях по скоро ще те промият,защото "писателите" им все окултното търсят и не осъзнават смисъла!
   
още по съвременна история искаш ли? или как руснаците си вкараха автогол с пропагандата им на база промиване на американски мозъци чрез внедряване на 'примирителни" религии......
   много неща не знаеш и за там..... будизма в сащ търпи "разцвет" не за друго,а благодарение на КГБ пропаганда.... ама за тва друг път...  и как хитрците сами се надхитриха.....

antoninus_pius

  • Hero Member
  • *****
  • Публикации: 685
  • Карма: +6/-4
  • Респект: +25
    • Профил
Re: Какво да очакваме през 2012 г?
« Отговор #243 -: 31 Януари, 2012, 21:04:19 »
0
Асене, щом наричаш Helena Petrovna Blavatsky велика няма да се учудя да се възхищаваш и на Alice A. Bailey. Само да те светна, че теософията е последовател на езическите религии, а двете жени по-горе случайно са почитателки на Луцифер (Сатана, дявол), което самите те признават в книгите си. В "Тайната доктрина" Blavatsky  казва, че: "Луцифер представлява...Живота...Прогреса...Цивилизацията...  Луцифер е...Змията...Спасителя.". Теософите отричат божествеността на Исус и Го принизяват до един обикновен учител...за сметка на Луцифер.
Основоположник на NEW AGE, наследничката й Bailey проповядва за идването на Майтрея - всемирният учител.
Още цитати на двете може да видиш тук:
Walter Veith über Alice Bailey und Helena Petrovna Blavatsky - Ellen G White über Freimaurer


Дънов дори православните го анатемосаха. И с право:
Цитат
Син на свещеник и усърден ученик в Библейско училище, Дънов отлично е познавал Писанията и все пак издига едно учение, което, въпреки благата маска на милосърдие и братство, е явен бунт срещу Бог. Посланието на бялото братство е една сложна каша от пантеизъм, християнство, карма, астролгия и източни религии. ...Самото име, с което се именува - Бениса Дуно - е явен белег за самочувствието за статус и сан в духовния свят. Произлязла от Махаяна-будизма, преминала през теософията, идеята за Бодхисатвата каца и в антропософията. Тези милосърдни същества (бодхисатвите) отлагат своя последен стадий от кармичната си еволюционна верига (разтварянето, изчезването), за да спасят други, положили доверието си в тях. Както апостолите наричат Исус – Учителят, така и дъновистите именуват своя Месия.


За будизма и хиндуизма:
Цитат
Всички онези медитационни практики от будизма и хиндуизма - изпразване на мислите, разтварянето в Космическото Съзнание - се оказват изключително опасни. Защото не съществува такова нещо като неутрална Енергия или духовен вакуум. Когато личността се оттегля, на нейно място в човека влизат сили на мрака. Доказано е (от злощастен опит), че на своите сеанси майсторите йоги са в състояние да блокират някой от мозъчните центрове на участниците, с нищо неподозиращи, на какво всъщност се дължи рязката промяна в поведението и здравето им. Някои от хиндуистките практики директно водят до необратими психически отклонения.

Ако си им последовател и си се заблудил по ученията им е хубаво да ги опознаеш малко по-подробно - ако искаш виж ПЪТНИТЕ ЗНАЦИ КЪМ СМЪРТТА И АДА-ЕЗОТЕРИКА,ВСЕМИРНА МЪДРОСТ,НЕБЕСНА СОФИЯ, АНТРОПОСОФИЯ, БЛАВАТСКА, ДЪНОВИЗЪМ... http://estirbg.blog.bg/lifestyle/2011/11/12/pytnite-znaci-kym-smyrtta-i-ada-ezoterika-vsemirna-mydrost-n.850186

Явно и ти си религиозен, незнам дали го осъзнаваш, обаче.

acen1975

  • Sr. Member
  • ****
  • Публикации: 278
  • Карма: +121/-92
  • Респект: +63
    • Профил
Re: Какво да очакваме през 2012 г?
« Отговор #244 -: 31 Януари, 2012, 23:08:30 »
0
сигурно си чувал за експоненциялност?може би и си чувал за теория на хаоса и ефекта на пеперудата?теоритично пеперуда пърхаща с криле в азия може да доведе до ураган в сащ.... тва е метафорично представяне на ексопненциялно натрупване на събития,водещи до даден ефект,който сам по себе си изглежда невъзможен да се случи.... тва ти е черния лебед...
      тва го има не само в "прогнозата за времето" ,въпреки,че от там идва идеята,тва го има в математиката като екпоненциялност,има го в икономиката,има го в биологията..... има го дори в ризънинга на дадено общество......знанието и догматизмите,следващи го са също в много случаи бътърфлай ефект.....
   ето ти страничен пример за асоцияция,който на пръв поглед няма нищо общо,но има и то много:

 тва ти е като футбола- най известния спорт,цели финансови империи,зависими от него и т.н. .. една химера,едно безсмислие в следствие на гледане на 22 човека как тичат по една топка.....
 та антонезаапитай се как това нещо е възможно? и понеже прекалено много си свикнал с този догматизъм на човешката експоненциялна ГЛУПОСТ,представи си,че има световно първенство по НАДПЛЮВАНЕ..... кой ще плювне най далече и кой ще изкара най голяма плюнка.... и от там адидас правят реклама- стоичков е с наще маратонки и за тва плюва най далече,няма да имаш еврофутбол залагания ,а ще имаш евроПЛЮВАЛ,ще имаш и точни резултати,хендикепове.... ,пак бог ще е българин ако "камата" и бъдещия кмет на сливен плювнат най далече в световно по надплюване в сащ,пак ще имаш "стратега от мировяне" ,който разбира се е гениялен,защото е научил НАЩЕ ПЛЮВАЧИ да са едни от най добрите плювачи в света ....
пак ще имаш сашо диковци,която да обясняват с коментари как и защо плювачите плюват и ще се изхранват от "анализи" как да се изнесе езика и да се събере най много плюнка и т.н.
       тва сме ние хората,антончо-едно стадо овце..... една кат тръгне на някъде и всички я следват,една кат побегне и всички побягват..... ако питаш едната овца,защото бяга,тя ще ти отговори "ами защото и другите бегат" .... тва е нашия ризънинг!
   софистите  (явно скитъра не му се занимава с поставени задачи ) са използвали "знай себе си" главно като скрита метафора,внимавай да не станеш жертва на общественото мислене,защото само ще си тичаш,ама в повечето случаи без да знаеш защо.....
   или-тва,че стадото мисли така НЕ означава,че тва е вярно,мисли за себе си,не ставай жертва на чужда мъдрост!
  после тая мисъл е изчепатена от платонистите,ама тва е друга тема....
 
  та защо ти ги казвам тия неща?
 ами защото тва ти е бътърфлай ефекта в социологията,като той е следтвие от психозата от зависимостта на отделния индивид от общото..... както всеки има свой ризънинг,така и цялото стадо има свой ризънинг,който е съвкупност от всичките.....
     както ви казах,религия и философия е едно и също нещо,въпреки,че някой не смятат така,както и философията е нищо повече от програма на превръщане на инфото в знание и знанието в мъдрост,въпреки,че никой не смята така.....философите не знаят кво е философията....
     знанието е "вярване" ,отъждествяване на инфото по даден начин.... и както футбола ,или в паралелен ан наш свят-надплюването,абсолютно същото е и с религиите-тва е бътърфлайефект,вие му викате "модерно" .... когато нещо стане модерно,тва значи не това,което ти си мислиш,че значи,а значи това,което аз ще ти каза,че значи:
  модерно означава,когато една овца побегне и останалите овци побегнат след нея,без да знаят защо тя бяга и без да знаят защо те бягат по нея.... тва е истинската семантика на тази думичка,малко хора я знаят,още по малко хора я разбират,а тези,които я осъзнават,така се възпозлват от нея,че истинските конспирации винаги са пред очите ви,ама никога няма да ги видите,защото сте слепи.ефекта на стадото винаги е бил използван за манипулиране на индивидуалния интелект и винаги ще бъде така,особено ако се вкара и страх,че да бегате,когато ви се каже да бегате.....
  значи викаш,будизма е сатаната?щото аз не знам някога някой будист да е извършил нещо лошо и да убил дори и жови същество,ама вас християните не знам по големи главорези от вас.... ти ако знаеш,кажи ми,че да знам и аз.
   много хитро са ви вкарали да гледате за "дявола" .... ни ти,ни нирваната помисли над намека ми защо просветения ви казва,че няма истина в християнството,НО всеки християнин е антихрист?
    ами вие навсякъде търсите дявола браточка,казано ви е,че ще е някой,който обещава обич и любов,колко е добър,но ще се кланя на символи и ще доведе апокалипсиса.....
   крадеца виждаш ли как вика дръжте крадеца,или ти е трудно?ами трудно ти е,дори невъзможно,защото нямаш погледа на просветения:
    я да видиме:
  христос вика ако имаш две ризи,дай едната на ближния..... папата и кардиналите тънат в разкош,благодарение на подтискане на крепостните селяни и отъждествяване на добро и лошо,че да не си вдигнат бакиите и се самоосвободят.... тва през феодализма..... чудесно раздаване на ризи с поробване.....
   ама после става по интересно- иде ренесанса.... с новите геогравски открития се появяват и "разпостранителите" на "вярната религия" ..... знаеш ли как се казват те,антоне? казват се конквистадори.... знаеш ли кво са правели тези война на христа?
    ами баж те са антихриста,скрит в дрехите на добродетеля.... нанасят масов апокалипсис по няла африка и америка,избиват и поробват цели народи..... кораби със злато и роби са пътували към "добродетелите" ти .... виждаш ли кой е сатаната,скрит за големия добродетел?  а на такива,които се опълчат.. и за тях е имало БОЖИЕ ВЪЗМЕЗДИЕ.... наричали са го СВЕТАТА инквизиция.....
   имаш грабители,имаш поклонници на идолизиране на предмети-кръста,дето се кръстиш и иконите знаеш ли,че татковеца ви исусчо ви е казвал,че са грях?????
    избиване на цели цивилизации с цел грабежи на природни блага и всичко това прикрито зад "спасение и помощ" ....
  навсякъде гледате да откриете къде е сатаната,ама никога не се сещате да погледнете само на едно място..... а то е точно там където е сатаната!ей за тва просветения вика,че той не е антихрист,но самите християни са антихристите!
 мнго логика и истина има в думите му,но не можете да мислите..... дава ви се истината и тя е пред вас,но не можете да я видите.....а и още 100 страници да изпиша с доказателства за това,ти никога няма да вденеш,че точно ти си сатаната .спрямо твоята философия!
   тва е бътърфлай ефекта- тва като футбола.... а блаватски спрямо будизма е като християнството спрямо  семитството,а нейната последователка бейли ,към блаватски е като исляма прямо християнството......
  тва е бътърфлай ефект на разбостраняване на догматизъм,които се натрупва във времето от "последователи" ,неготови за истинското знание!!!!

п.п.
  бг църквата анатемосала бялото братство? ми че кат те са сатаната,кво толкова ви направиха,че да донесат апокалипсиса?или да не би да сте се уплашили от конКУРенция по догматизъм,че дянков да почне да дава пари и на тях?
   

nearvana

  • Гост
Re: Какво да очакваме през 2012 г?
« Отговор #245 -: 01 Февруари, 2012, 02:41:55 »
0
1.будизма- тва,което четеш НЕ значи,че е правилно! фактите за будизма,хиндуизма,зенбудизма,будизма,джаинизма са ЕДНИ!следствията ,които звучат като факти са нищо повече от логически разсъждения на професори и изследващи тези религии и наистина не значи,че логиката и ризънинга им са верни!
 тва което твърдиш го знам много добре,но за мен е НЕвярно!
 така смятам,защото в текстове буда няма достъп до китай,следователно смятат,че няма общо.... ама тва,че няма останали текстове не значи,че той не се е разходил и до там,както и има текстове,че е ходил на места , населявани от "жълтата" раса.....
   та по никакъв начин не съм съгласен с тази част на ПРОИЗВЕДЕНАТА ИСТОРИЯ,позовавайки се на географически "доказателства" ,поради простата причина,че нито се знае целия му път,нито се знае къде са били пределите на таоисма!
     нали ти казах да не вярваш на произведени "факти" от чужд ризънинг!
по това време хората в индия и китай са имали писменост та вероятно има достатъчно причини хората да смятат че будизма и таоизма са се срещнали по-късно за да се появи дзен будизма. Да, не е сигурно че е така но не е и толкова важно. А ти що смяташ че традиционния будизъм е повлиян от  таоизма? Доказателствата не са само географски. Може и Буда да е имал допир с таоизма (някой ученик от Китай или квото и да е) но аз не виждам  директно философско влияние на таоизма в  традиционния  будизъм.   

2. "....парадокс  за добронамереността и умишленото манипулиране и понижаване на качеството на живота остава...."
   кой ти каза,че понижаването на качеството на живот е лошо нещо?повишаването му е добро?
кой ми каза ли? аз си казвам! Щото просветения говори за отравяне на храна - въздух и вода а това се отнася до всички - деца, жени, мъже, възрастни хора. Биха ми трябвали доста сериозни аргументи за да приема че това е за наше добро. Мноооого по-добри аргументи отколкото невротизирани американски домакини! Гадната храна, вода и въздух по никакъв начин не помагат на ясната мисъл и очистването от шлаката на ежедневието - там съм видял и две и двеста.
    парадоксално за теб,не и за мен
2.2. в сащ децата се оставят да се издигнат сами,колкото и да са богати родителите им... и тва е е случайно.....не,че не могат да си го позволят,а целта е съвсем друга...
   в бг,където правят твоя ризънинг,мама и тати ако са богати пръскат всичко по децата си..... следствието в повечето случаи е производство на дефектни лигьовци..... нямаш ли такива приятели?защото аз имам.... достатъчно ителигентни като малки,но в следствие разглезени до там,че  за нищо не стават..... мечешката услуга в следствие от погрешно разбрана майчина любов..... 
а бе не е баш така. да ти кажа познавам бая народ и по америка и  се издигат сами ама щото много ги бива да направят нещо сами и после да викат че тва е всичко. тия 6 цифрени суми за интернати, частни училища и университети (аре понякога университетите са на кредит) не си ги плащат сами. или ще ми кажеш че буш е бил на стипендия? Асенка, не идеализирай толкова америка ... ясно е че имаш и друга мотивация да го правиш освен фактите.

    знаеш ли ниървана,кой е най големия проблем на човешката психика? не знаеш... :
 
кво значи най-големия? най-дългия (късия  :D)  , най-тежкия, най-широкия .... няма такова чудо като най-големия! просто щото е субективно коя размерност ти е важна (дължина, широчина ...) и съответно с кой аршин мериш проблемите.

НАЙ ГОЛЕМИЯ ПРОБЛЕМ Е ДА НЯМАШ НИКАКВИ ПРОБЛЕМИ! тва го запомни от мен!
 лаози(таосма) го описва с инг и йанг , буда го обяснява със средния път,дето ужким не е повлиян от таоисма,ама изведнъж му присветнало на дърти години.....
  тази философия има много приложения,едно от които аз го наричам проблемния парадокс.
   деградация на едно общество трудно може да стане със физическо страдание,напротив-то обединява обществото и го калява..... ама дай му на тва същото общество всичко,което в неговите очи му е нужно и ще разбереш защо рим произвежда императори като калигула и защо  римската империя ВЕЧЕ НЕ съществува..... 
 
ехех, как обърна статистическа (инцидентна) връзка с причинно следствена. Рим е изчезнал защото е благоденствал?  Да ти кажа тия дето не благоденстват още по-често изчезват. примери колкото щеш, ама този  с рим се набива на очи щото всички го знаят.  Благоденствието е едно а самодоволството  и арогантността нещо съвсем друго, което може да последва от благоденствието ама може и да не последва. сега ако искаш да ми кажеш че управляващите тровът водата въздуха и храната  за да сме по-сплотени и силни .... ами не го приемам този аргумент и това си е!
3. никой не ти крие ИСТИНСКОТО ЗНАНИЕ! няма конспирация! просто трябва да си готов да го разбереш и осъзнаеш!иначе се получава поредната майска цивилизация!
   дори и в модерната история го имате и ви е пред очите този проблем,но не може да го видите! ...
 

айде пак примера с детето и ножа. явно не е добра идея да дадеш на детето остър нож и да го оставиш два часа без наблюдение. Ако не му го дадеш то все някога ще докопа нещо остро, няма да знае как да се пази и пак може да се нарани. Затова и нормалното нещо което родителите правят е средния път - показват му ножа и му го дават да го използва под тяхно стриктно наблюдение и с тяхна помощ.
Ся примерите дето ми ги даваш са едва ли не подхвърлили ни една правилна религия и после ни гледат сеира как ще я изопачим. Последователите на Дънов, или на Блаватски  били извратили  учението - ми като пратиш един учител (дадеш ножа на детето) и после гледаш сеира ще е така, но ако (допускам че знанието е винаги спускано, както казва Просветеният) след първия учител пратиш и втори и трети и се грижиш това познание да не се изврати може би ефекта ще е положителен.
между другото като говориш за онези 90% от последователите на дънов (или на будизма на запад) дето го избивали на окултизъм и тн - що мислиш че това е толкова зле? Ми аз пък да ти кажа точно тия хора вероятно щяха да са алкохолици или висящи по 8+ часа пред телевизора или знам ли още кви си? Не е ли по-добре да са малко пишман будисти и да имат шанса наистина да достигнат просветление.

Това че истинското знание е криворазбрано е малко странен аргумент да се крие познанието. Аре понеже повече от 50% от студентите по физика не са разбрали атомната физика да я забраним като наука, да скрием книгите, да завоалираме законите с окултни извращения. Даже и ужасните последици като атомната бомба ги имаме като аргумент.
Напротив, това говори че е нужно повече знание, по-добро обяснение, повече преподаване а не заволиране.

А това че никой не криел знанието ... може да е така но просветения ясно казва че то се спуска отгоре винаги и че е скрито покрито и завоалирано в старите книги. И че човек сам трябва да го открие - това поне пасва на дзен будизма. те не крият нищо но с обучение ти помагат сам да постигнеш просветление.

Схвастиката е зает символ от индийската митология (аджеба там е наобратно) ама тва не значи че индийската митология трябва да се покрие и завоалира. напротив, трябва да се изтъкне за да се види безумието в ползването на схвастиката от извратеняци като нацистите. 


" ..... ето ти как истинското знание с времето се ИЗРАЖДА и хора неготови да го разберат,но просветени в него израждат цялостния смисъл!!!!!
 
традиционния будизъм си е ок защото имаш истинска непрекъсната линия от  учители които не допускат извращения на учението. това че на запад има и по-окултно настроени будисти е друг въпрос ама трябва ли да се забрани промяната. Щото и будизма може да е бил разглеждан като извратен хиндуизъм. аджеба, това е било точно така и будистите са били преследвани от хиндуистите и са изтикани към северна индия и хималаите.  та като говориме за изопачаване не е ясно съвсем дали не бъркаме тотално ....
 

поздрави

Фло

  • Hero Member
  • *****
  • Публикации: 749
  • Карма: +30/-6
  • Респект: +138
    • Профил
Re: Какво да очакваме през 2012 г?
« Отговор #246 -: 01 Февруари, 2012, 09:31:48 »
0
Понеже няколко пъти дотук беше споменат Рим и причини за неговия упадък,като социално-икономически и даже философски,да взема да вдяна и аз една версия,като уточнявам,че не е моя.
Рим рухва като център на империята и оттам цялата империя заради оловните водопроводи,от които е изградена водоснабдителната мрежа.Голяма част от сградите са били 5 етажни и водоснабдени.Мекото и ковко олово е било много широко ползвано за тръби,връзки,разпределители и т.н .
Тривиално звучи и опростенчески някак си да се затрият няколко поколения бавно и сигурно от оловно натравяне,вместо сложните философски,социално-икономически ,географско-исторически и т.н. теории.

antoninus_pius

  • Hero Member
  • *****
  • Публикации: 685
  • Карма: +6/-4
  • Респект: +25
    • Профил
Re: Какво да очакваме през 2012 г?
« Отговор #247 -: 09 Февруари, 2012, 15:55:16 »
0
Към acen1975,
Асене,
Изписал си цял ферман, аз ще бъда по-лаконичен.
Библията ни предупреждава за лъжливи учители: Първо "Не всеки, който Ми казва: Господи! Господи! Ще влезе в небесното царство, но който върши волята на Отца Ми, Който е на небесата. В оня ден мнозина ще ми рекат: Господи! Господи! Не в Твоето ли име пророкувахме, не в Твоето ли име извършихме много велики дела? Но тогава ще им заявя: Никога не съм ви познавал; идете си от Мене вие, които вършите беззаконие” (Матей 7:15-23).
Освен това:
"този слуга, който е знаел волята на господаря си, но не се е приготвил, нито е постъпил според волята му, ще бъде много бит."
Някои християни „Твърдят, че познават Бога, но с делата си се отричат от Него”.
Предупредени сме, че ще се появат: "лъжеапостоли, лукави работници, които се преправят на Христови апостоли.   
И не е чудно; защото сам сатана се преправя на светъл ангел;   
тъй че, не е голямо нещо, ако и неговите служители се преправят на служители на правдата. Но тяхната сетнина ще бъде според делата им."

Исус казва по делата и плодовете а не по думите ще познаем дали даден човек е християнин. Ако аз не пазя заръките на Исус мога да се нарека всичко, но със  сигурност това не ме прави християнин.
Относно икони със светци, кръстове  и кръстене – правилно отбелязваш, че това са езически, а не християнски традиции. Но аз не го практикувам – явно си мислиш, че протестнатизъм = православие = римокатолицизъм. Но си в грешка – аз съм протестант и не спазвам езически традиции.
Исус никога не налагаше вижданията си, не е редно и ние да го правим (вкл. папата). За съжаление папата е приел догмата за непогрешимост. А за преследванията - незнам дали знаеш, но инквизицията все още съществува (http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%B3%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B7%D0%B0_%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B0_%D0%BD%D0%B0_%D0%B2%D1%8F%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B0) и настоящият папа беше неин ръководител.


Към Scyther,
Аз споделям своите виждания, както Асен, ти или другите споделят техните. Знам, че не всеки има Библията  за авторитет и го разбирам  – всеки има свободата да вярва в каквото иска. Не осъждам никого за вярата му или начина по който я практикува, но споделям  вижданията си, както и другите го правят във форума.
Като всяка друга религия и християнството се базира на вяра, че има Бог.

Питаш какви доказателства имам - ще ти кажа: логически. Нека да разсъждаваме:

Исус Бог ли е? Много хора са се занимавали с този „духовен” спор, приемайки Исус с ума си като един велик човек, велик учител, или велик пророк. Въпреки това Исус и Неговите вдъхновени последователи не са говорили със заобикалки, когато Го обявяват за Бог (Йоан 10:30-38, Матей 16:13-17, Марк 14:61-64, Йоан 14:6, Евреи 1:8 , Колосяни 1:16, Йоан 12:40-41 [цитирайки Исаия 6:1-10]). Поради това всеки вид интелектуален компромис, наричащ Исус „добър човек”, е логично несъвместим. Защо? Защото наистина има само три законни алтернативи за идентичността на Исус Христос. Той е или лъжец, или луд или нашия Господ и Бог. Тъй като Исус твърди, че е Бог, твърденията му са или истина, или лъжа. Ако са лъжа, Той трябва да е един лъжец, съзнателно заблуждаващ народа. Или Той е бил луд, искрено вярвайки си Сам, че е Бог, когато в действителност е бил просто човек. Въпреки това, ако Исус е бил „добър човек”, както мислят повечето хора, тогава как може Той да бъде добър и луд, или добър и лъжец? Има само една логически последователна алтернатива – Той трябва да е казвал самата истина. В допълнение към логическото противоречие, забележителните исторически, археологически и ръкописни доказателства показват, че Исус не е нито лъжец, нито луд. Отново, единствената възможност е, че твърдението Му е вярно. Исус е Господ и Бог.
Единственият реален аргумент, който остава, е, че Исус е бил просто една легенда или мит. Има малка вероятност твърденията на Исус да са легенда. Просто не е имало достатъчно време, за да може легендарното развитие на историята да замени онова, което наистина се е случило. Например, сега ние знаем, че Евангелията са написани от 30 до 50 години след разпъването на Исус. По-драматично, ние сега определяме някои от ранните християнски писания, обявяващи живота, смъртта и възкресението на Исус, за от 3 до 10 години след разпъването Му. Това включва писмата на Павел до Коринтяни, Римляни и Галатяни. И накрая, ако твърдението на Исус, че е Бог, е мит, тогава ранните еврейски противници на християнството със сигурност щяха да представят факта, че тези твърдения никога не са се случили. За разлика от съвременните скептици, еврейските равини никога не отрекоха, че Исус заявява, че Той е Бог. Вместо това, те Го нарекоха лъжец, и Го осъдиха за богохулство.
Исус е Бог? Единственият отговор
Исус Бог ли е? След като сте задали всичките си въпроси, претеглили сте всички доказателства, и сте тествали всички аргументи, в крайна сметка ще се сблъскате с този въпрос. В Матей 16:15, Исус казва така, „Но Кой казвате вие, че съм Аз? Един от учениците му, Симон Петър, отговори: ‘Ти си Христос, Синът на живия Бог.’”

http://www.allaboutjesuschrist.org/bulgarian/is-jesus-god-c.htm

koganev

  • Гост
Re: Какво да очакваме през 2012 г?
« Отговор #248 -: 09 Февруари, 2012, 18:58:55 »
0
...

Логически доказателства, базирани на вяра?! Осъзнаваш ли това какво означава? ...


Че и математиката се базира на вяра - аксиомите просто се приемат за верни. И от тях следва... и т.н.

Всичко на този свят, което може да се нарече знание, се базира на някаква вяра, на нещо, прието без доказателства. Но да бъркаш вярата с религия, с която и да е религия, е глупаво. Поне засега...

antoninus_pius

  • Hero Member
  • *****
  • Публикации: 685
  • Карма: +6/-4
  • Респект: +25
    • Профил
Re: Какво да очакваме през 2012 г?
« Отговор #249 -: 09 Февруари, 2012, 19:07:51 »
0
...Какво обаче прави незаконна хипотезата, че Исус може да е бил духовен водач, философ или ако щеш будистки монах? Ерес ли е да си зададем този въпрос? Защо е законно да е бил луд, а да не е законно да е бил духовен водач? И какво става с "доказателството" ако само допуснем тази възможност? Нула. Това става. Цялата религия, всички катедрали, книги, църковна индустрия, папи, попове, междуцърковни интриги и спорове, вярата и т.н. стават равни на нула. Да речем обаче, че е бил бог. Кое ни гарантира, че точно неговите думи достигат до нас? Нищо. Нима не са преразказани? Нима не са интерпретирани безброй пъти и преведени на поне три езика докато достигнат до нас, а да не споменаваме колко пъти са били редактирани...

Незнам дали знаеш, но намериха древни ръкописи на Старият Завет и изследванията доказаха, че почти няма разминаване със съществуващите писания в настоящата Библия. А Новият Завет се припокрива на над 30% със Стария (фактически всички пророчества в Библията са около 240, атачвам ти само 8 от тях и шанса да се случат с 1 човек са нищожни).

Няма нищо лошо да си задаваш въпроси, но каквато и религия да практикуваш, ще ти е необходима вяра. В това число и за еволюционизма, за която самият Дарвин казва:
  “Аз бях младеж с незавършени идеи. Тогава подхвърлях различни въпроси и предположения. За моя изненада, идеите се разпространиха като див огън. Хората направиха от тях религия”, а проф. по философия и зоология към университета в Гуелф Майкъл Рус споделя “Еволюцията се разпространява като идеология, светска религия – напълно завършена алтернатива на християнството, съдържаща смисъл и морал...Това беше вярно за еволюцията в началото и е вярно за еволюцията днес”
И въпреки това десетки милиони вярват в еволюцията, без да съзнават, че това също е религия.

Според мен за да приемеш даден религиозен водач за образец, следва той да ти бъде морален образец и да го намираш за най-свят (извисен, морален и т.н) - човек никога не може да надскочи моралния си образец - има доказателства, че много тирани в древността са гледали на себе си като по-висши хора или богове (като в Древен Египет) и за това в морално естество не са постигнали особено развитие. От всички религиозни водачи, Исус не е обвинен в нищо неморално (в това число и от противниците му - фарисеите). Обвинен е, че се нарича Бог и, че прещава грехове, но не е обвиняван в кражба на съпруги и многоженство (като Мохамед), непослушание към Бог (Авраам), прелюбодейство (Давид) и т.н.

Не твърдя, че Конфуции, Сократ или Буда не са били умни или не са направили някой човек по-добър. Твърдя обаче, че единствената истина е в Исус (не в папата, вселенския патриарх или в селския поп).

Наполеон Бонапарт казва:
„Признавам си, че естеството на Христовото съществуване е мистериозно; но тази мистерия посреща нуждите на човека. Отхвърлете я - и светът става необяснима загадка; повярвайте в нея - и историята на нашата раса придобива смисъл”.

Имам 1 въпрос - в науката (сумарно, не конкретизирам) учените приемат доказателствата на други учени и надграждат. На каква основа приемат, че предшествениците им са прави и боравят с резултатите от техните иследвания?

imotko

  • Hero Member
  • *****
  • Публикации: 634
  • Карма: +18/-69
  • Респект: -86
    • Профил
Re: Какво да очакваме през 2012 г?
« Отговор #250 -: 09 Февруари, 2012, 19:39:48 »
0
Aуу, колко съдържателно и с разбиране ги обсъждате имотите.

Серсем

  • Full Member
  • ***
  • Публикации: 110
  • Карма: +19/-10
  • Респект: +21
    • Профил
Re: Какво да очакваме през 2012 г?
« Отговор #251 -: 09 Февруари, 2012, 19:53:51 »
0
... Защо? Защото наистина има само три законни алтернативи за идентичността на Исус Христос. Той е или лъжец, или луд или нашия Господ и Бог. Тъй като Исус твърди, че е Бог, твърденията му са или истина, или лъжа. Ако са лъжа, Той трябва да е един лъжец, съзнателно заблуждаващ народа. Или Той е бил луд, искрено вярвайки си Сам, че е Бог, когато в действителност е бил просто човек. Въпреки това, ако Исус е бил „добър човек”, както мислят повечето хора, тогава как може Той да бъде добър и луд, или добър и лъжец? Има само една логически последователна алтернатива – Той трябва да е казвал самата истина. В допълнение към логическото противоречие, забележителните исторически, археологически и ръкописни доказателства показват, че Исус не е нито лъжец, нито луд. Отново, единствената възможност е, че твърдението Му е вярно. Исус е Господ и Бог.
Ами то по тази логика ти защо ги пишеш тез работи. Или си пророк, или си луд, или си проЗ. Не мое да си луд, щото никой луд няма да седне да пише по форуми. Не може да си прост, щото таквиз умни работи няма как неук човек да ги напише.
Следователно си пророк и всички дето не те слушат са супер балъци.
Математически доказано: щом можеш да се регнеш у форума - 10 на 59-та + да изпишеш толкоз нещо за толкоз кратко време - поне 10 на 26-та + днес е събота - 10 на -9-та = 10 на 88-ма степен ти си осиновен пра-пра внук на Нострадамус, мир на костилката му.
Така чееее, с логиката шега не бива, еле пък с математиката.
Абе мааани, бегай, бегай мани е цялата работа.

Гледам сериозни хора тука, даже са взели и респективното сериозно отношение и пишат, сякаш отговор очакват...

marandi

  • Hero Member
  • *****
  • Публикации: 865
  • Карма: +51/-15
  • Респект: -124
    • Профил
    • http://marandi.blog.bg
Re: Какво да очакваме през 2012 г?
« Отговор #252 -: 09 Февруари, 2012, 21:16:29 »
0
„Помощ на слабите, утешение на страдащите, надежда за всички” – това е мотото на Орфей.
Орфиците вярвали, че ако водят чист, добро-детелен и хармоничен живот, ще се слеят с божественото.

Библията (и Исус) не проповядват, че така ще се слеем с божественото. Ставаме божии синове, но не и богове. Исус казва, че ако Го обичаме, ще пазим заповедите му. Дава се надежда за покаялите се грешници, а не за всички (всякакви грехове, дори и на божиите приятели са посочени като омразни - напр. изневярата на цар Давид).

Денят на Митра (Синът на Бог Зерван, наричан още Сурва, Айон, Сатурн) съвпада с римските сатурналии и гръцките кронии. Този ден става Рождество Христово (Коледа).
За "траките" 24 декември е Денят на Дионис, който също е Син на Бога, символизиращ плодородието и обновяващата се природа. Ето защо апостол Павел и евангелистът апостол Лука намират толкова благоприятна почва за разпространението на новата вяра при "траките" в гр. Филипи. Името на Бога е друго, но много от нещата съвпадат, а и Исус толкова много им напомня за "тракийския" Орфей, който казва „Мой бог е Любовта”, а първият му закон е: „Кръв не проливай!”

Библията не споменава кога Исус е роден, но различни изследователи, на база на логиката и оскъдната информация по този въпрос в Библията предполагат, че Рождество е през септември, а не на 25.12 . Впрочем това не е раждане, а по-скоро въплъщение, тъй като Библията разкрива, че Исус е създал земята. По-скоро рой се е е въплътил в човек.
Има доста различия с Митра http://kingdavid8.com/Copycat/JesusMithra.html. Вероятно впечатленията ти са и от манилулативният филм Zeitgeist, идеята на който е да сниши Исус до учител. Нищо чудно, впредвид кои стоят зад кулисите.

Проповядва вегитарианство и т.н.

След потопа от времето на Ной, Бог даде разрешение на човечеството да яде месо (Битие 9:2-3). Никога не е отменял това разрешение.
Христос не е проповядвал вегетарианство и не беше вегетарианец. Библията казва, че Исус е ял риба (Лука 24:42-43) и агнешко (Лука 22:8-15). Исус чудотворно нахрани тълпите с риба и хляб, което щеше да бъде странно, ако беше вегетарианец (Матей 14:17-21). http://www.gotquestions.org/Bulgarian/Bulgarian-vegetarian.html

Прави ми впечатление, че познанията ти върху Исис са на база на чужди статии, но предполагам, не си чел Евангелията. Или греша?
Останалите езически богове водят началото си от Вавилон (III хил. пр. Хр., когато Бог обърка езиците на хората).
Впрочем блога на Sparotok е интересен, и аз съм го чел.
Виж и предният ми пост и го прочети по-внимателно.


Бебе Антониус,

чудех се въобще дали да ти отговарям, но правя последен опит ( смигам ).

Относно това, което съм ти почернил. Значи Исус бил роден септември, ама Християнството "леко" го преместило спрямо останалите религии ( езичества ) дотогава. Т'ва не е ли лъжа?

Не е ли лъжа, че Исус е "създал" Земята, както твърдиш ти? Затова пак те питам, преди това "нищо " е нямало - така ли?

Относно рибата и агнето. Те се появяват в християнството едва през 4-ти в.сл.н.е. и познай откъде са взаимствани? Прочети Аргонавтите, където Орфей е главно действащо лице и там ще видиш 1700 г. преди християнството да ги вмъкне към религията си, че там се говори за едни Делфини ( т'ва ти е рибата ), а агнето е вмъкнато по повод едни други ритуали пак от орфейзма.
-------------------------------------------------------------------------------------
Правя последен опит да ти кажа защо днес водим тази полемика и повече не виждам смисъл, ако продължиш в същия стил, с пасажи и цитати, увиснали във въздуха, че еди кое си е така и друго "няма"/"не е имало преди" и т.н. характерния ти стил!
-------------------------------------------------------------------------------------
1. За римското общество, приело божествения пантеон от гърците, е бил характерен политеизмът. Дори са обожествявани римските императори. Митра е Богът Слънце. Последователите на Митра са били посвещавани по време на специални мистерии. Константин I Велики е желаел да бъде посветен в мистериите на Митра, но му било отказано “заради неизкупимия характер на неговите престъпления”. Този отказ провокира амбициозната натура на Константин и той се насочва към християнството, което също е монотеистична религия, и което му обещава чрез Светото Кръщение пречистване и опрощение.

2. През 325 г. в Никея е проведен Първият вселенски християнски събор. В него участват 2048 епископи: “Константин започва с догмата за единосъщието на Отец, Син и Св. Дух, откъдето извежда, че Исус е Синът, че е едно с Отец и следователно Бог. За почти всички присъстващи религиозни авторитети това твърдение е скандално. Над 1700 души от прелатите напускат събора като оторизират най-изтъкнатия, епископът на Александрия и д-р по вяра, Арий, да защити позициите им. Константин отстранява опонентите си, но от личността на Арий е все пак респектиран. Въпреки всичко догмата за божествеността на Исус е приета от останалите на събора около 250-300 души, което представлява едва 15 процента от всички първоначално явили се в Никея. Оттук започва ерата на римското християнсто, активирано от имперските амбиции на Константин І.

3. Процесът на институционализиране на християнството бил завършен от император Теодосий I Велики (378 г. – 395 г.). Той провежда Втория вселенски църковен събор в Цариград през 378 г. На него окончателно се утвърждава Никейския символ на вярата – Светата Троица.Епископът на Цариград става патриарх с власт, втора след епископа на Рим (Папата), понеже Цариград е втори Рим.
След събора император Теодосий I Велики издава специален едикт от 391 г., според който християнството става единствена държавна религия. Всички други религии се забраняват. Обръщането към християнството става задължително. Езичеството става престъпление срещу императора. Започва преследването на езичниците и рушенето на старите езически храмове.

П.П. Обърни внимание на периода и причините поради, което това се е случило. Доста нормално мислещи хора биха го определили като силово налагане? Т.е. терор! Същите тия Императори, преди това близо 300 години избиват християните като кучета, после го налагат и започват да избиват останалите само за 50 години. Не е ли странно?

Ще ти задам въпроса по друг начин: "Ако официалната религия на Рим ( в 1-ви век, която империята приема ) - Митра - не беше отсвирила Константин 1 Велики и той беше продължил да коли християните - то с теб днес щеше ли да водим този "разговор" и да ми обясняваш как Историята на Земята и човечеството започвала от вас с разни пасажчета, които не допускат, че преди тях също е имало човечество, религии и прочие, които внезапно се оказват "еретически" и биват подложени на тотален геноцид?"
------------------------------------------------------------------------------------------
По принцип съм кръстен и православен, но подобно фанатично безумие като твоето ме озадачава?! Дано да греша!

Поздрави!
« Последна редакция: 10 Февруари, 2012, 00:21:03 от marandi »

acen1975

  • Sr. Member
  • ****
  • Публикации: 278
  • Карма: +121/-92
  • Респект: +63
    • Профил
Re: Какво да очакваме през 2012 г?
« Отговор #253 -: 09 Февруари, 2012, 21:35:51 »
0
...

Логически доказателства, базирани на вяра?! Осъзнаваш ли това какво означава? ...


Че и математиката се базира на вяра - аксиомите просто се приемат за верни. И от тях следва... и т.н.

Всичко на този свят, което може да се нарече знание, се базира на някаква вяра, на нещо, прието без доказателства. Но да бъркаш вярата с религия, с която и да е религия, е глупаво. Поне засега...

вяра,религия,философия-тва е едно и също нещо.тва е отъждествяване-като компютърна програма,която обработва мозъка ти.
  аксиомите са финдамента за ризънинг-демек НАЧАЛОТО.. те са различни и за се появява разликата в различните вяри,философии,религии. тва са различни думички за едно и също нещо,НО това едно и също нещо е различно в зависимост от неговия фундамент-аксиоми
  пример:
  всичко се върти около земята- християнска аксиома, "доказана" от библията,защото бог ни е създал и той,чрез неговите пророци ни е казал как ни е създал!много ясно,че той знае,щом като той е и създателя!
   
земята се върти около слънцето-научна аксиома ,в следствие на емпирично наблюдение.
   и ето ти разлика във вижданията,вярата,философията,религията....

  господ е създал земята преди 7 хиляди години.... аксиома в християнството,плагиятствана от хиброизма.. преди тва е нямало нищо.... имало е тъмнина!
    научен метод- на база полуразпад на въглерод 14 ,който е в нас и радиоактивен,днешната философия/вяра/религия е ,че доста по отдавна е съществувал света и хората.....
     
ето ти как различните аксиоми водят до различно виждане,представа,религия,философия,вяра,които за пореден ще спомена,че са едно и също нещо.... все оперативни системи са,но водят до различен резултат,защото аксиомите им са грешни,помалко грешни,най малко грешни,но още я няма оперативната система,дето е НЕ ГРЕШНА,а вярна......
     та въпроса е да избереш най малко грешната система,след като вярна няма.....
   тва е пример за науката за създаването на света... ама философията/вярата,религията е различна оперативна система не само на общо ниво,но и на лично-всеки е различен..... колкото по негрешна философия,толкова по голям интелект и правилно виждане за света,постъпките на хората,техните взаимоотношения и т.н.
    един от начините за рисетване на грешна философия и откриването й е използване на логически доказателсва за  оборване на аксиомите на дадената философия.......
      ако 1+3=2 в твойта философия,нямаш си предства коганев колко е трудно да го откриеш.... и си решаваш задачи и всичко е тотално грешно и пак се невижда......веднъж програмиран,трудно човек се разпрограмира.....
      например неща като притеснение,яд,завист,съчувствие,страх,еуфория са грешни аксиоми във всеки един мозък ,ама я се опитай да ги зачеркнеш от равенството? бая трябва да работиш.....
   за откриване на грешни аксиоми ,които аз наричам ДОГМА,най добрия начин е скептическия подход на карл попър за това,че няма грешно и вярно,а има грешно и вярно,КОЕТО ОЩЕ НЕ Е ДОКАЗАНО,ЧЕ Е ГРЕШНО!
или имаш грешно и недоказано грешно...
  вярното съществува само във времеви вариянт,не е вечно.
  тва е много хитър подход,защото ако нямаме в днешно време вярна философия,а имаме помалко и повече грешни такива,следва,че най добрия поглед е ,че вярното не съществува,или ако съществува,то е само докато не се докаже грешно.
  тва е най добрата АНТИвирусна програма за откриване на грешни аксиоми в наща оперативна система.....
  ама да стартираш и оперираш тази програма е доста трудно само по себе си....




   
     

koganev

  • Гост
Re: Какво да очакваме през 2012 г?
« Отговор #254 -: 10 Февруари, 2012, 01:33:47 »
0
Асене, за да те разбере човек, трябва да пие талискър 10 г. сингъл малц, ама много да го пие и след две-три японски от най-яките, да слуша


това




 и изобщо трябва да не е стъпил здраво на земята.
Което си е право, право си е.