Логически доказателства, базирани на вяра?! Осъзнаваш ли това какво означава? ...
Имаме достатъчно доказателства за вярата си, но Бог не е пожелал всички съмнения да изчезнат. Самия Исус горови в причти, които могат да бъдат разбрани само духовно. Иначе си оставят само мъдри мисли.
пример:
всичко се върти около земята- християнска аксиома, "доказана" от библията,защото бог ни е създал и той,чрез неговите пророци ни е казал как ни е създал!много ясно,че той знае,щом като той е и създателя!
земята се върти около слънцето-научна аксиома ,в следствие на емпирично наблюдение.
и ето ти разлика във вижданията,вярата,философията,религията....
Асене,
1. Ние, креационистите (християните, вярваши в Библията и, че светът е създаден преди 6 хил. Години, както е посочено в Библията) не вярваме в Геоцентрична вселена. Предизвиквам те да ми посочиш стих в Библията, който казва, че земята е в цетъра на вселената.
2. Ние не вярваме, че земята е плоска. Библията ясно посочва, че НЕ Е (дадох вече цитати, ще спомена само Исая 40:22)
3. Ние не сме заблудени, относно теорията за еволюцията или другите религии. Познаваш ли напр. моето образование, IQ , научни познания и т.н. Ако не, то не смятай, че всички, които не вярваме във лъжата за еволюцията сме овце. Аз също съм учил Биология до като завършех средното образование.
4. Ние не вярваме в теорията на Дарвин, впрочем в нея не вярват и хиляди учени, които не са вярващи.
5. Когато казвам, че „Бог е създал”, това не означава, нито казва „аз не знам”. Аз вярва, че Бог е създал всичко, от атома и клетката, до галактиките и вселената.
6. Вярата не е патерица за да възпрепятства увеличаване на познанията си в различни области или извинение за да не мислим. Един християнин не би поел по пътя на християнството и всичко, което то изисква, ако не смята, че Бог ни е разкрил истината чрез Словото. Човешката природа доброволно не тръгва по този път. Ние го избрахме, защото Бог ни е избрал.
Относно еволюцията - дори Енциклопедия „Британика” от 2005г., в справката за „Хекел” ( “Haeckel”, Encyclopaedia Britannica, vol. 5, 15th edn., 2005, p.611), определя еволюцинния „ембрионален” закон като „грешка” ! Един от основателите на съвременната наука – Йоханес Кеплер, пише, че научната му дейност била мотивирана от „непоколебимата увереност в Божиите видими дела”
Галилео Галилей пише, че „книгата на природата е книга, написана от Божията ръка на езика на математиката” и нарича Бога Създател „майстор” и „архитект”.
Математикът Рене Декарт заявява:
„Бог е непроменим, и действайки внаги по един и същи начин, Той поражда винаги един и същ ефект”. Робърт Бойл гради свойте открития на база „доктрината и вярата в Твореца”.
Исак Нютон категорично твърди,че еднократното Сътворение е единствената логична система на естествената философия. Нютон гледа на вселената като шифрован текст, написан от Всемогъщия.
„Тази тъй прекрасна система от слънце, планети и комети би могла да бъде сътворена само чрез мъдростта и господството на интелигентно и мощно същество” .
Добър пример за това, как еволюцинното мислене и действие забавя и пречи на научните изследвания и развитие, са така наречените
„закърнели органи”. Еволюционно анатемосани – че са отпаднал, страничен продукт от човешката еволюция, с тези органи се започва битка. Още с рождението се премахваха апендикси, махаха и сливиците, за да не тормозят и лекарите и децата. А със „закърнелият тимус” воюваха като го облъчваха с радиотерапия, от което имаше трагични последствия... Оказа се, че апендиксът и сливиците са част от имунната система в човека, а тимусът – „главната жлеза” на имунната ситема.
Еволюционно обоснованата битка за съсипване на имунната система даде резултат – много невръстни деца, млади и възрастни заболяха от левкемия, болестта на Ходжкин... господ е създал земята преди 7 хиляди години.... аксиома в християнството,плагиятствана от хиброизма.. преди тва е нямало нищо.... имало е тъмнина!
научен метод- на база полуразпад на въглерод 14 ,който е в нас и радиоактивен,днешната философия/вяра/религия е ,че доста по отдавна е съществувал света и хората.....
Старият завет описва идването на Исус и това, че се жертва за да намерят чрез смъртта му спасение всички покаяли се грешници. Християнството не просто заимства нещо от старият завет – това е продължението и завършека на стария завет. Новият завет обяснява всички церемонии, практикувани в стария. Самият Исус казва, че е
дошъл да изпълни закона, не да го промени.Относно това колко научен е методът с въглерод 14, моля запознай се по-подробно с
Radiometric Dating Questions and Answers http://creation.com/radiometric-dating-questions-and-answersи
Does Radiometric Dating Prove the Earth Is Old? http://www.answersingenesis.org/articles/nab/does-radiometric-dating-proveThe best way to learn about history and the age of the earth is to consult the history book of the universe—the Bible. Many scientists and theologians accept a straightforward reading of Scripture and agree that the earth is about 6,000 years old. It is better to use the infallible Word of God for our scientific assumptions than to change His Word in order to compromise with “science” that is based upon man’s fallible assumptions. True science will always support God’s Word.
Based on the measured helium retention, a statistical analysis gives an estimated age for the zircons of 6,000 ± 2,000 years. This age agrees with literal biblical history and is about 250,000 times shorter than the conventional age of 1.5 billion years for zircons. The conclusion is that helium diffusion data strongly supports the young-earth view of history.
It must also be concluded, therefore, that because nuclear decay has been shown to have occurred at grossly accelerated rates when molten rocks were forming, crystallizing and cooling, the radiometric methods cannot possibly date these rocks accurately based on the false assumption of constant decay through earth history at today’s slow rates. Thus the radiometric dating methods are highly unreliable and don’t prove the earth is old.
Впрочем я се замисли как са живеели организмите с едно нееволюирало око. Освен това в природата има хиляди примери за симбиоза - има растение, опрашвано само от 1 вид насекомо. Как това растение е чакало няколко милиона години за да евплюира определеното да го опрашва насекомо. Човешкото тяло също е в симбиоза с бактерии и микроорганизми и те спомагат за протичането на ралични жизнени процеси в човешкото тяло. Как то е функционирало, преди тази симбиоза да се създаде.
Мога да продължавам цял ден да задавам въпроси, но какъв е смисълът - ти си приел една НЕНАУЧНА теория, която отдавна е оборена, но искаш да си вярваш - добре, но не ме убеждавай, колко научно-обоснована е, защото НЕ Е. И създателите й са злоупотребили с истината. Напр. теорията за това, че човешкият ембрион започва развитието си като червей, след това заприличва на риба, после – на земноводно, като едва накрая приема човешка форма. Идеята е от 19 век и принадлежи на германския еволюционист Ернст Хекел, който направил и рисунки на ембриони, като заявил, че така ги е видял. Твърденията на Хекел бързо добиват популярност сред еволюционистите.
Но настъпило време на беди - дошло поколение изследователи и учени, които решили да проверят истинността на еволюционните истории. В полезрението им попаднала и Хекеловата теория. И се оказало, че рисунките на Хекел, чрез които доказвал „биогенетичния закон” се различават от реалните ембриони и то до такава степен, че
са определени за целенасочена измама. Обаче в учебниците по биология в момента стоят те, въпреки че са доказано НЕНАУЧНИ
http://watchtowerman.blog.bg/politika/2011/04/27/embrionalnata-izmama-na-hekel-i-evoliucionizma.736780.За това колко научно действат еволюционистите виж
http://watchtowerman.blog.bg/politika/2010/09/20/evoliucionni-izmami-s-chovekopodobnite-maimuni.608404Колко е абсурден еволюционизма - виж
http://watchtowerman.blog.bg/politika/2010/09/18/kak-izprazvaniiata-grymotevichni-na-zevs-oplodiha-evoliucion.607482
