Додо, само за пояснение.
Земетресенията се класифицират по различни показатели, за което са въведени различни ск
али. Най-използваните са две:
10-степенната на Рихтер - класифицира земетресенията по магнитуд, това е характеристика на
освободената енергия.
12-степенната на Медведев/Шпонхойер/Карник (MSK) - класифицира земетресенията по интензивност, това е най-общо
силата на въздействие върху земната повърхност, сгради, инфраструктура, хора.
Нормативните документи в строителството у нас са на база на втората ск
ала. Създадена е карта на страната, като в различните райони сградите се проектират за различна степен по MSK. Най-високата е 9-та /например София/. Приема се, че за по-висока степен строителството е прекалено скъпо/неефективно/ и не се допуска.
Колкото до къщата, тя със сигурност не отговаря на съвременните норми, както и хиляди други, но това не означава, че всички трябва да се съборят
. От друга страна, ако човек иска да я укрепи така, че да отговаря на нормите, трябва да има предвид, че често това е доста скъпоструващо действие, дори по-скъпо от строеж на нова. Естествено зависи от конкретния случай и състоянието на сградата. Така че най общо, има два варианта. В първия старата къща те кефи много, искаш да си я запазиш същата на вид. Тогава - оглед за дефекти и проблеми, преценка и отстраняване на тези, които крият опасности. Е, не отговаря на нормите за земетръс, но това не я прави незаконна. Във втория случай - къщата не е нищо особено или има сериозни проблеми със сигурността: моето скромно мнение в този случай клони към събаряне и нова къща без ограниченията от съобразяване с нещо съществуващо.
Стана малко дълго, сори ако съм отегчил. Приятен ден!