Третата световна война ще е наистина световна т.е. между световете. Ако не се намерят подходящи отговори за излизане от кризата ще се наложи войната като единствен такъв и тогава... Но всъшност каква война без подходящ враг за консолидиране на собствените сили, а както видяхме дори 11.09 не бе достатъчен. Този път ще е нещо грандиозно като спектакъл въпреки че на участниците въобще няма да им е до смях /всъшност и на тези от 11.09 не е било/. Нещо като "Деня на Независимоста", нали си спомняте филма в които някакви злобни извънземни почти ни смазаха, но ние тъпкано им го върнахме. Е, защо да не ни разиграят нещо подобно, ще ни пратят наистина зли извънземни и като ни изпотребят почти до дупка ще дойдат на бели коне /Американците ми се виждат най-подходящи за ролята, но може и компилация от желаещи "кръстоносци"/ и ще ни освободят. Колкото до злите извънземни, те ще са от същия отбор, но ще носят фланелки с друг цвят. След това естествено ще настане мир и световно обединение под мъдрото ръководство на спасителите.

P.S. Само се шегувам разбира се...

Темата кривна в любопитна посока и надскочи обема заявен от заглавието си. Прилича ли си Обединена Европа с бившия СССР или със САЩ или пък с някоя от отдавна изчезналите империи? Сигурно винаги ще се намерят прилики и отлики, но кои точно са структуроопределящи и от първостепенно значение? Моето мнение е, че Европа е по гъвкава и адаптивна конструкция и това е нейната характерна отлика и предимство пред по-горе споменатите. Също така смятам, че вкостяването й е естествен процес на стареене и бюрократизиране на който именно се противопоставят, макар и до голяма степен неосъзнато, масите стачкуващи в Гърция и на други места, изисквайки от политическия елит да подържа гъвкавия федеративен принцип заложен в основите на Европейския Съюз. Винаги при задаване на въпрос или изказване на твърдение за разпадане на Обединена Европа, си мисля в чий интерес ще е това и защо и кое първоначално е довело до обединяването, изчезнало ли е то? Кой би живял по добре, ако се върнем към времето на националните държави със затворени или протекционирани пазари. И въобще възможно ли е това?

Защо изчезна тази статия? „Октопода“ Алексей Петров пътувал с Първанов до Швеция

Прощавай, но няма начин алчноста да не е лошо нещо. Нещата за които говориш имат други по точни определения. А и алчноста е един от смъртните грехове.

Декларирам че поставих плюс на nearvana за следния му пост:

Цитат на: annvlad в 16 Октомври, 2010, 19:45:36

nearvana, ще си дойдем пак на думата май за цените на имотите    щом половината от живота им е да е заложен на банките значи плащат нещо твърде надценено или нямат елементарни финансови познания като  що е то сложна лихва. И сега кои са тези по средата - за мен единия от героите работеше за застрохавателна компания и живееше в кондо и логично той не беше на върха но не е и по средата.

хм, интересно ми е, като работиш в застрахователна компания над средната класа ли си 

в случая това няма значение защото Тайлър Дърдън си е  уникален и вижда безмислието на консуматорското съществуване.  За такъв чешит е без значение дали е на върха, по средата или в киреча - той си е достатъчно центростремителен и не се разсейва от ежедневните промивки на мозъка 

Цитат на: annvlad в 16 Октомври, 2010, 19:45:36

Аз не виждам как един зъболекар например как би се страхувал да изпадне материално освен ако не се пропие или дрогира, или професор в университет (говоря за Америка) типични представители на средната класа според мен.

Ами въпроса е зъболекаря аджеба иска ли да бъде зъболекар, това ли му е призванието или омаян от разноцветните  стъклени мъниста е решил да продаде времето си ставайки зъболекар само и само да  има висок материален статус.
Защо да трябва да се пропива или дрогира - може просто да реши да търси нещо по-смислено и да не му се занимава да лепи кариесите на хората.  Може и това да му е призванието но тогава нещата са си на мястото.

Цитат на: annvlad в 16 Октомври, 2010, 19:45:36

Едно уточнение - идеята за Мумбай беше дадено като пример от мен за тези които искат да получат тръпката на авантюрата. Един от начините. Може и да опитат да живеят като амишите в Канада и Щатите и това слага  безусловно точка на консумеризма. Да, бирите и висенето пред телевизора е по лошо определено от каквато и да е кауза.  Моето мнение за  филма е че показаната кауза бе наивна и плитка но изпълнението на артистите бе на ниво - Брад Пит най вече.
А пък за мен култов филм е 'No country for old men'...но класата на авторите е различна - Chuck Palahnuik (Fight Club)  и Cormac McCarthy. Човешките характери не са плитки и правилата на системата са илюзорни. Дали чистито 'зло' е абсолютната освободеност от системата или и то е временно, неумолимите закони на природата връщат всичко в един жесток баланс. Харесваме или не survival of the fittest ще пребъде. Толкоз сме свободни че е страшно да го осъзнаеш.
Поздрави и от мен.

Ми според мен каузата не беше плитка  ... нито пък наивна, но това си е лично мнение. Имаше там един цитат от Стругацки "Щастие за всички даром! И никой да не остане пренебрегнат!". Може и да е наивно да се опитваш да следваш някаква кауза но алтернативата е интелектуална скука и мижитуркащо философстване - нещо като заниманието ми в момента  .

"survival of the fittest ще пребъде"  - ами, не, това не е универсалния закон според мен.  това е едно наше обяснение за еволюцията и там има много въпросителни. всеки си избира в какво да вярва. естествено като всяка наложила се парадигма  survival of the fittest е достатъчно разтеглива че да може да се напасне на много ситуации - просто вариираш какво значи fittest.  ама тва е друга тема ...

поздрави
 

Респект човече, сбито и съдържателно, точно и общо за доста хора. Подобни редки постове ме поддържат все още жив.

Установявам, че колкото повече се бутам измежду шамарите, толкова повече синини (минуси) отнасям. 
Добре, че съм тренирана, а и не ме храни тази дейност- инак :"..... ауууууу, от глад умирам.....".

Вие не ме разбирате, та да съм директна- не пишете в темите му. Оставете авторът да я развива сам и така, бавно, но сигурно естествения ход на нещата ще регулира проблема. Има разлика между диалог и монолог, нали  ( отклонението, от нормалното, ако го има, си има умора  ).

Новата опция, гарантираща възможност сам да прецениш( всеки си има различни прагове) и игнорираш юзър е много добро решение за нечие раздразнение. В лекс има двама, които откровено не понасям, заради дивотиите, които бълват- вписах ги в групата на "неприятели" и сега "животът, макар и не лесен, за мен е песен". Знам, виждам, че са писали, но съдържанието на поста остава неизвестно за мен. Дори не си правя труда да го разтварям- няма да ме изненадат с нищо.

За минусите: опасявам се, че не бих могла да бъда полезна. Не следя тази част на форума, ерго не бих била обективна.
За анкетата: така и не можах да преценя за коя опция да гласувам( вероятно би бил т.3 изборът ми, но следваше да дам предложение ) и за дните, в които бе активна, така и не се реших кой е най-правилният вариант за модериране... Вероятно взех най-лесното решение, като успокоих личното си "аз" мислейки, че като последна буква в азбуката не е нужно и аз да давам глас - форумът основно си е ваш. Ако ли мен не ме устройват правилата на играта имам алтернативи- напускам или се съобразявам. Средно положение няма.

И все пак си мисля, че отделихте прекалено много време на идентични теми ( юзъри)и за това все повтарям- преекспонирате.

п.п. Няма да се извиня за мнението си, така щото няма да съм аз. Това е моето становище, при тези факти и към настоящия момент. Възможно да еволюира в бъдеще- не мога да гарантирам. Но едно е сигурно- от мен няма да прочетете думи, като олигофрен, тъпанар, благословии до втора по възходяща и прочее, не защото слухът ми е изнежен- просто не ползвам в ежедневието си този вербален арсенал...
Няма нищо по-добро от собственото автомодериране. Въпрос и на възпитание, ако щете, пък и не влизаш в конфронтация с личното си аз. 
На мен това ми стига.

Извинявай Poli, но ще те апострофирам: Как така форума е основно нечий? Или е свободен форум под самопредложеното гостоприемство на Додо2 и неговите умения, с демократично регулирани модераторски права, или е форум на някъква тясна група познати и приятели с отвреме на време прехвърчащи заблудени индивиди. Ако е първото следва да е общ, май?

Додо2 нали писа на

Dimitar.
Ентусиаст

Публикации: 41
Карма +16/-5
[аплодирай] [порази]
Respect: +5
 
 
Re: Настройки
« Отговор #13 -: Днес в 17:58:34 »
Цитат
0   
Дали няма да е удачно за период от една седмица модераторите да не "модерират" -- разделят или трият теми и постове, за да се види как работи системата с рейтинг на постовете и ако резултатите удовлетворяват повечето съфорумци, да се помисли за "форум, без модератори"?



« Последна редакция: Днес в 18:04:20 от Dimitar. »
Информирай модератор    Активен
dodo2
Sr. Member

 
Публикации: 339
Карма +124/-11
[аплодирай] [порази]
Respect: +22
 
 
Re: Настройки
« Отговор #14 -: Днес в 21:25:54 »
Цитат
0   
Откакто има +/- е така.

Нещо си противоречиш.

А има ли още Скитър тук нейде?