Приписваш ми (и на други също) разни въображаеми качества и щения, които изобщо не са характерни за мен (за останалите не мога да твърдя). Като се има предвид, че изобщо не ме познаваш, това е малкото неуместно, но може да се приеме без заблежки в общуване във форум като този. Но увереноста, с която го правиш, не може да се премълчи. Затова те моля, ако пак искаш да изградиш някаква теза, използвай примери, върху които да я градиш, които не са въображаеми мои качества. Избирай, моля те, нещо общодостъпно като информация. Припомням ти, че половин знание е по-лошо от никакво знание. Опитай се да свържеш това със себе си. При мен винаги помага. ..
ами точно,че не те познавам,представата ми за теб е това,което ти пишеш.
за да градиш тезата си на:
"Това за будизма и успеха е такава лакардия, че трябва да обърна три уискита, за да се включа."
ако правилно си спомням бе написал нещо за будистите и милиярдерите,но или си го изтрил,или аз съм останал с грешна представа.... но няма значение и това е достатъчно:
щом смяташ,че будистите са НЕуспели,следва,че критерия ти за успех е материялен,или поне прагматичен.не случайно в постинга си написах,че нито "отъждествявам" теб,като материялист,нито тях като антиматериялисти-демек не казвам,че ти си в грешка,нито казвам,че те са... написах го тва,че много сте докачливи и само се обиждате,за което вината би трябвало да е повече моя,отколкото ваша,с което съм съгласен,но не ме ебе.
та не разбрах за кво се обиди,че съм казал,че за теб успеха се крие в материялното-хем коствено казваш,че е така,след като будизма и успеха за теб е лакардия,хем СЪМ СИГУРЕН ,че не само коствено,но и пряко това е ВЯРНО!
или не искаш да имаш достатъчно пари,че да си независим?не искаш да имаш по голяма къща и повече вили?аре нема нужда да ме убеждаваш в противното..... и къде съм ти казвал,кое е правилно и кое е грешно.... че да се "жегваш" ?
къде съм те отъждествил? ми че то и аз съм прагматик...... въпреки,че съм антиматериялист..... и не се срамувам от това.
в днешно време независимостта е функция на материялизма,а независимостта е нужна за свободно врме,което да ти дава възможност да се изграждаш духовно и интелектуално.... или пак достигаме до таоусма- за да си антиматериялен,трябва да си прагматичен,което пък е свързано с материялността.......
антиматериялизиране,чрез материялизиране
та кажи пак къв ти е проблема,че не разбрах?кво ти преписвам?да знаеш,че обидата не е в следствие на обиждащия,а в следствие на обидения..... на един педераст,ако му кажеш,че е педераст,има два вариянта-да се обиди,или да не се обиди .... и то не зависи от "констатиращия" факта,а от отъждествяването на главата на "констатирания" -ако педераса се срамува,че е педераст,тогава ще се обиди,ако педераста НЕ се срамува,че е педераст,тогава няма да се обиди....
аз обиждам ли се,ако някой ми каже,че съм неграмотник,защото допускам правописни грешки?ами не се обиждам,нито гледам в бъдеще да се "поправя" ..... за разлика от мен,други ще се обидят,че дори ще гледат в бъдеще да пишат правилно,че да не бъдат отново обидени..... или в случая ,А И ВИНАГИ обидата не е следствие на "констатиращия" ,а в следствие на "констатирания" ...... нема как да ме обидиш коганев с нещо,от което НЕ СЕ СРАМУВАМ!
ти се срамуваш,че си матеиялист?щото гледам се обиждаш..... значи не искаш да имаш повече пари,отколкото имаш днес?
