Абе да ти кажа няма нужда човек да е конституционалист,дори да не е чел конситуцията за да види,че демократичните механизми на съществуващата уредба са менте,имитация в полза на политическата мафия,за която последното нещо е да представлява интересите на избирателите.Тука вече няколко пъти споменавах примера с конституционния съд,назначаван с политически уговорки и квоти,не избиран от народа пряко,а той е предназначен да контролира бардака,наречен народно събрание и се натворява антилиберално законодателство по отношение на стопанството и в полза на враждебната към населението държава.Защото партията яхнала държавата краде по ефективно от населението.
Самото правителство/партията/ тука контролира и ръководи парламентарното мнозинство вместо да е обратно. Демокрацията в България е сведена единствено до правото на гражданите да пускат бюлетина в урната. После с тая бюлетина партокрацията прави каквото си пожелае,според интереса.Сегашната конституция е създадена през1991 г.от мафиотската комунистическа структура/БКП-БСП/единствено със цел да остане в политическото пространство и да продължи да гушка.Тя е и партията майка -родилка на всичките 300 политически формирования. Имаше два научни института да работят по това съзидание.Това трябва да се прекрати.Става само с нова уредба ,с мажоритарно избрани представители на общините с възможност за отзоваване с гласовете на половината избиратели ,когато настъпят котето и като не правят нищо за избирателите си.Вече като седнат в камарата на представителите ,дали педалите в ляво или манафите в дясно няма значение,щото каквото и да сътворят ще минава през горната камара,която ще следи за качеството му от конституционна и стопанска гледна точка.Няма нужда да са съдии там,просто трябват честни и почтени хора директно избирани по тези свойства.Това е само част от конструкцията ,която ще върши работа.Ефекта за икономиката ще е много бърз,като се махне сегашната и зависимост от мафията.
"Ау, каква стана тя!" ще е резултатът от повечето идеи.
Има разлика между реализиране на една идея при идеалистични обстоятелства и същата идея, при реалността (която обикновено доста се разминава от идеалното, а у нас направо е грозна).
"Пряка демокрация" - от "да/не за забрана на новините на турски (ако още ги има)" до още по-фрапиращ терор на мнозинството над малцинството. Като вземем предвид, че мнозинство може да се формира по всякакви критерии, допустим е и "тъпи сме, много сме" - защо не - "да/не за 80% данъци за буржоазията, която гнети пролетариата". Или направо "да направим на сапун тези и тези".
"Мажоритарни кандидати" - точно пък у нас това ще е най-глупавото. Не само че ще доведе до липса на алтернативни партии (защото по места печели този с над 50%, няма как да се появи партия в парламента с поддръжка под 10-15-20% и то ако има някъде оазис от привърженици) и като резултат - парламент с БСП/ГЕРБ/ДПС, много гот. Освен това утопията "честни и почтени хора" я има в приказките, ще гледаме персони като Фидел Беев, Братя Галеви и подобни, раздали кебапчета на циганския електорат.
"Отзоваването" също ще е инструмент единствено за изнудване - 1 тон кебапчета = свален депутат.
Двукамерният парламент също е нещо много хубаво, но у нас и това ще се изроди в поредната група хора с огромно влияние срещу $$$ и нищо повече.
"Да искаме нова конституция, е като да желаем нов калъф за счупена цигулка" - каза един, когото не го бях чувал, но точно го формулира.
