Ами ако е повредена системата!?

[gogolcho]

Евала на този човек - преобърна работа на пътната агенция в положителна посока. Търговете и договорите са на високо равнище! За съжаление, той е изключението, което потвърждава правилото...

[iaross]

Здравейте симпатяги,
четях си кротко една, две теми тук и ме напира да се включа ама се удържам /удържах/, но сега имам въпросче във връзка с една моя хрумка. Можеше да е и като анкета в отделна тема, ала реших че тук ще му е точното място. и така:
Смятате ли че политическите лидерите и екипите им управляващи водещите световни нации:
1 имат работеща технология за оценка на последствията  от решенията си която да ползват при взимането им.
2 работят по метода на пробите и грешките.
3 гледат да не дърпат рязко волана пък тя колата си върви.
4 вслушват се в гласа на мнозинството и кокетират с желанията му. или реципрочно.
5 от всичко по-малко.
6 друго

[dodo2]

От всичко по малко, но в различни пропорции. Примерно у нас сега се набляга на 2., а предното правителство на 3.

[Muza]

Ерик Кантона призова към банкова революция

"Не мисля, че може да сме доволни от цялата мизерия около нас. Освен ако не живеете в пашкул. Тогава има шанс да бъде направено нещо. Какво означава днес това да си на улицата? Да протестираш? Да залъгваш себе си. Това вече не е начинът", смята 44-годишният бивш играч на "Манчестър юнайтед".

"Не е нужно да грабваме оръжията и да убиваме хора, за да започнем революция. В днешно време е много лесно да направиш революция. Каква е системата? Системата е изградена на силата на банките. Така че трябва да бъде унищожена чрез банките", убеден е Кантона.

"Това означава, че тези три милиона души с плакати по улиците трябва да отидат до банката и да изтеглят парите си, така банките ще се сринат. Три милиона, десет милиона души и банките ще се сринат и в това няма никаква заплаха. Ето ви истинска революция", категоричен е французинът.

"Не е сложно – вместо да излизаш на улицата или да шофираш с километри, просто мини през банката в страната си и изтегли парите си. Ако достатъчно хора го направят, системата ще рухне. Без оръжия, без кръвопролития или нещо подобно. Не е трудно, а по този начин те вече ще ни слушат и ще гледат на нас по различен начин", призова Кантона.

Интересни са коментарите под клипа.

ERIC CANTONA "KILL THE BANKS" (A MUST SEE)!

[antoninus_pius]

Някои предупреждаваха за създаване на имотен балон в САЩ още през 2000-2001 г. http://www.institutmontaigne.org/medias/documents/06-29-01%20Home%20Without%20Equity%20is%20a%20Rental%20.pdf

За съжаление други ги заглушаваха: http://www.huffingtonpost.com/2009/09/07/priceless-how-the-federal_n_278805.html

[Невидимко]

Питам се дали Голдман имат толкова финансова мощ, че световната икономика да е зависима от тях?

Quantitative Easing Explained

[Невидимко]

Bank Bailouts Explained

[чи-чов-ци]

   Една интересна препечатка от "Wall Street Journal":
   http://www.segabg.com/online/new/articlenew.asp?issueid=9151&sectionid=5&id=0001001

   Ето и оригинала:
   http://online.wsj.com/article/SB10001424052748703864204576310851503980120.html?mod=WSJ_hp_us_mostpop_read

 

[goro]

Споделям тезата на автора. Още един пример, който показва как в днешния свят демократичните ценности са се изродили в корпоративно крепостничество. Продължавам да мисля, че демокрацията е утопия. Нещата са фундаментални и се свеждат до това кой всъщност управлява, в кого са парите и фактическата власт и т.н. Едно е да се заблуждаваме, че нашия глас има някакво значение, с което на практика демокрацията за индивида се изчерпва, съвсем друго е реалната власт, която взема решенията и действа. Зад всяка партия стоят финансови и корпоративни интереси. Те са тези, които финансират партии и лидери, решават кой ще спечели и т.н., но тези финансови и корпоративни интереси не подлежат на избор и мандатност. За  остава да гласува безплатно. В този ред на мисли, манговците действително са по-големи тарикати...

До тука си за отличен!
Едно време обяснявахме защо плоския данък е несправедлив и продукт на плоски хора!
Ама после си го сгафил!

Изобщо, да се твърди и настоява за някакво равенство между индивидите пред закон, Бог или каквото и да било друго, в свят в който равенство и справедливост никога не е съществувало ми се струва нелепост и утопия. Природата учи, че побеждава по-силния, а не по-равния.
Разбира се, това си е мое лично убеждение като наблюдател и не държа да влизам в спор или да налагам мнението си.

Да...
В природата може и да е така!
Има и хищници единаци, които оцеляват.
Но в същата тази природа (а човека е част от нея), човека като хищник-единак е обречен! Няма никакъв шанс демек!
Човека надделява чрез социума. Точно както стадото, като цяло, оцелява за разлика от отлъчилите се екземпляри!
Та в човешкото общество се борят отделни групи - всяка със свои вътрешни правила и етика. Извън групата си маргинал или (в по-добрия случай) "чужденец" (не съвсем по Камю). А и живота, ако има смисъл, има смисъл само в групата, в обществото демек. (Тук разбира се, не дискутирам Карамазовата дилема за Бога и какво е позволено. Рано или късно, всички гушваме букета, както и да сме живяли!)
Та Скитаре, намери си партия, щото засега те виждам само в портиерната на додовия фимоти!
 

п.п.
Хората действително не са равни! Но и справедливостта никога не е изисквала равенство!

[dodo2]

Ей, не пропуска бе Да беше жена, щеше да са ясни причините, има нещо друго сбъркано в теб. Мнението ти по принцип е следствие на невежество в определена област, ама постоянните опити да предизвикваш в останалите хора мисли в желана насока са по-скоро на някакъв вид незадоволеност (затова и съмнението за женското). Та най-простичко - интернет не е като оная работа. Това би ти обяснило голямата чуденка, помъчи се малко в тази насока. Те такива плачат постоянно "ох, хакнаха ми компютъра" или "хакнаха ми сайта".

[nachev]

Замръзвам от ужас при мисълта, че ние в последна сметка не сме нищо повече от един дребен, стаден хищник, който живее в някакви взаимно дебнещи се  своеобразни прайдове, глутници.
Не искам да го вярвам и не го вярвам, но съм наясно, че горното в значителна степен кореспондира директно със състоянието от предцивилизационния период (до преди 6 -8 хил. години), а оттогава насам е "написана" нова история, която съставлява едва  0,1 % от историята на вида  ни.

Категорично социусът играе огромна роля. Променят се и формите на взаимоотношения.

Ако позволите, един брутален пример. Днес, мислейки за представителите на своя вид, мнозина разсъждават  как (директно или не съвсем) да гепят спестяванията му (им) - резултат от усилен труд през целия им живот, което си е значителен "напредък с оглед на това, че вероятно в някакви времена просто да се облизвали за някоя вкусна част от тялото му.

[nachev]

Днес на гости на Бтв беше  Иван Костов. Гледах част от разговора.  Никога не съм крил, че не го харесвам. Това не ми пречи да имам респект и  признавам, че може да говори силно, ясно  и аргументирано. Случаят беше такъв и сутринта, каза важни неща за конкретните проявления на повредената система, които могат да се наблюдават на територията, традиционно наричана България.
Успя да ги каже, въпреки огромните усилия на водещите  Цолова/Николаев да му пречат.
Те, последните, пречат от глупост и суета и поради лошо възпитание, въобразявайки си, че задават съдбовно важни уточняващи въпроси на лошите политици, които крият истината.
Пък Костов този път нарече нещата директно и ясно. Известни неща, но избягвани от значимите политици, особено тези във властта.
Основното, корупция и източване на здравна каса и тотален провал в тази област.
България е оглозгвана от монополни структури (думите са мои, не на Костов). Конкретен пример с горивата и Лук ойл. Интересното тук е, че той не вижда проблем при акта на продажбата на Нефтохим, а в провежданата "политика" след това.

[gogolcho]

http://www.btv.bg/shows/tazi-sutrin/razgovori-gosti/story/1315012075-Ivan_Kostov_Pazarite_v_Bulgaria_sa_partselirani_ot_monopolisti.html

Ето го интервюто. Специално за монопола върху горива, казва нещо, което и преди бе изричано- има бариери пред вноса и това пречи на конкуренцията. Проблемът не е в Нефтохима, който бе продаден на ЛукОйл от правителството на Костов (май Шел тогава са били другите кандидати, но са се отказали вероятно поради далеч по-мащабни интереси), а че няма конкуренция - Плама Плевен бе разбита и не работи, а сега ГЕРБ пречи на свободния пазар.

Вървим към управление от Путинов тип - толерират се монополи, близки до властта, малкият и среден бизнес се мачка, бюрокрацията расте, милиционерщината също. Ако дойде някакъв чужд инвеститор, то "инвестицията" ще бъде в някакъв монопол, където може да се стрижат овцете. 

[BulCan]

Благодаря на Начев за коментара и на Гоголчо за линка. Не си спомням даже откога не съм изпитвал удоволствие да гледам и слушам български политик. Жалко, че 90% от народонаселението отъждествява себе си и гласува за съвършенно друг тип хора.

[dodo2]

Вървим към управление от Путинов тип - толерират се монополи, близки до властта, малкият и среден бизнес се мачка, бюрокрацията расте, милиционерщината също. Ако дойде някакъв чужд инвеститор, то "инвестицията" ще бъде в някакъв монопол, където може да се стрижат овцете. 

Помните ли преди колко години предсказах, че ББ ще стане президент и това е единствената му цел? И как вече се пуска в медиите това... Малко остава, да позная наистина. После ще имаме още 10 години Първанов на квадрат.