Ставаше въпрос за онова в синьото, което изобщо не е факти. Има си книги и вестници от онова (и за онова) време, там пише фактите, а те са различни. Чудех се ЗАЩО го няма Сталин, който предизвиква ВСВ, подпомага Хитлер особено щедро с пари и провизии, вкл и стомана, сключва с него договор за сътрудничество и до нападението на Германия над СССР речите на Хитлер се предават по радиоточките с превод на руски и се преподават в съветските училища. Социализмът на Хитлер е даван за пример в СССР. Подчертавам - социализмът! Сталин, зад всичко това, си прави сметка Германия и Англия да се изпотрепят, впряга цялата си агентурна машина в насъскването на двете дължави, а след това се готви да завземе Европа. Дори и след включването на САЩ Сталин продължава да се стреми да завземе Еверопа и успява наполовина, както всички знаят. Та онова в синьото не е никакви факти, затова напомних за истината. Все пак е честно да се спомене и истината, нали? И за ПСВ немците не са основни виновници, но да не споменавам известни неща. За предишните 1500 години не съм запознат.
Огнян Минчев от една статия наистина не можеш да го оцениш, но от двайсе и кусур години писане се е доказал като идиот. Невидимата ръка на Адам Смит само я е чувал. Икономическата наука още преди сто и кусур години коригира и допълни Адам Смит, после коригира и допълни коректорите, после и тях..., а тоя сега се е сетил да отваря темата за невидимата ръка... Ама то само това да е, бива. Не мога да коментирам такива текстове. Трудно ми е... Все едно да коментирам дали земята е плоска и звездите се въртят около нея.
НЕ гледам на света през икономическа призма. Само твърдя, че подобна гледна точка съществува и е оправдана. (Алтависта, има такава песен на група Сплин, много е хубава. ) Това не означава, че е моята гледна точка. Начев е прав за парите, че са кредитен запис. Така са възникнали и такава работа би следвало да вършат. Но вече не вършат, защото нямат покритие, тоест нямат залог. В банката срещу пари няма да ти дадат нищо ценно. И така вече и ти си прав - парите са средство за упражняване на власт. Насилието е твърде шумно и деструктивно, а страхът е твърде неефективен. Парите за сега вършат чудесна работа. Дори и в моята управленска практика наблягам на даването на пари, а не на всяването на страх или - опазил ме Бог - на насилие. Така че вие с Начев сте прави, а аз просто си се кефя на новата си играчка с осветени клавиши, която зарежда за 12 сек. и се изключва за една! Прави само "дрън" и спира.
Философски идеи и доктрини не мога да обсъждам, защото смятам философията за нещо, което или е над моите възможности за бързо осмисляне, или е занимание, което изисква прекалено много прахосване на време, а аз нямам чак толкова време за прахосване - жена и деца имам... За мен факторите, които ти наричаш инструменти, а това не ги прави по-несъществени фактори, са си достатъчно добро обяснение. Сложил съм едно "и т.н", защото обяснението за германската икономическа закономерност е доста дългичко и ВЕЧЕ е описано тук-там (да не си помисли, че аз съм си го измислил?), може да се прочете и ако искаш ще разровя и ще цитирам, но не сега. Все пак, като гледам мерцедеса, не виждам нищо философско в него, но пък майсторство, инженерна рутина и прецизна работа виждам в изобилие. Доколкото мога да се съсредоточа и да съзра нещо философско, то е свободата да се работи по този начин. И тук пак ще се върна на Сталин - при изтеглянето на войските от Германия се демонтират и се пренасят цели заводи, заедно с оцелелия инженерен състав. (Знаеш ли каква жестока битка се е водила за това кой пръв да се докопа до Ото Фон Браун?) Опел се превръща в Москвич. Ха сега виж някой последен модел на германския Опел (част от ГМ, но все пак чисто германски като инженерна мисъл и производствена технология), който е тръгнал от нулата, и го сравни с Москвича... Това в крайна сметка е сравнението между свободния пазар (на А. Смит "ръката", доразвита и доразвивана, та стигнала до Лудвиг Ерхард и Аденауер) и държавната регулация. Крайният резултат е онова, по което единствено можем да съдим.
Алтависта, Сплин - много е хубава.
