ницше е бил интересен човек.за него днес е много модерно академични философи да се прескачат и да казват,че е неразбран.
 демек другите го не разбират,ама те го разбират.
     а уникалното в случая е,че много от тия ептен не го разбират
 ама толко го недоразбират,че твърдят,че е философ.
а той е гениялен психолог и историк.философските му теории са следствие от негови психологически анализи и пречупване на догматизирани исторически събития .
      той е първия съвременен историк,след стоиците,който вкарва психологическия фактор в до тогава обективни и грешни виждания за историята.
     
    та ако го четеш от психологическа гледна точка,може да научиш много неща от него.ако го четеш философски,в най добрия случаи ще станеш поредния твърдящ,че ницше е неразбран от много ора.

    та една от теориите на ницше е ,че натуралната селекция на еволюцията произвежда 2 вида хора- жертви и хищници.
  според него тва е генетично заложено и всеки човек е предопределен от при разждането си. тук никък не съм съгласен с него за генетизма,но в случая това е нерелевантно.
    после тук прави следващия психологически анализ,като показва учудващи релативни умения,квито при колегите му наистина липсват:
   той е НЕ гледа линейно- да речем  вълци и овце .вълците са щастливи,овцете са нещастни.тва е линейния (обективен поглед)

слушай са внимателно декъ се крие гениялното:

 ницше разбива домейна в производните на щастието и тогава пред него се отваря съвсем друга истина :

1.ако цялото стадо хора има вълчи начин на управление,тогава хората вълци са щастливи,а хората с овчи мозък ПАК ЩЕ СА ЩАСТИЛИВИ.

2. ако цялото общество се управлява по овчи закони,тогава пък точно овците управляват вълците,и тогава НИКОЙ НЕ Е ЩАСТЛИВ



   или релативизма му отхвърля обективното логическо твърдение,че вълците ше са щастиливи,а овците нещастни.
 според него или всичките ще са нещастни,или всичките ще са щастливи.
  и тва е фундамента на една доста интересна теория.
някой друг път ше продължа.ша дообясня теорията му,а после и още,ще я леко актуализираме в днешно време с днешни полуреални герои

дааа, хайде да си поговоря малко за бгетовицата.
  отдавна искам да си кажа някои неща,ама все ме мързи.па и не бях сигурен дали е умно да споделям истински истини и на кой колко мога да навредя.
  ама явно на човек като мен му трябва нищо повече от малко стимул, че да преудолее мързела си и да почне да кудкудяка неща,които не би трябвало да кудкудяка.

    та я да почна с мойте любимци- дянков и искров... и неща,които в бгетовцата няма къде да бъдат прочетени.
  хм, като за начало ще си поговоря сам на себе си  за трежърисис- в бг им викат държавни облигации.
    миналата година,гения на макро икономическата мисъл-един от стоте най добри икономисти в света (дянково твърдение за самия себе си ) реши да емитира дълг за 2 милярда лева,явно щото много добре оправи икономиката.
   речено сторено.бум-емитетче,бум-незнамсиколкосипъти презаписамо,бум- цена от 4,24 % .
   браво на нашите гении. такъв емитет изплякаха,че целия свят им завидя.....
невероятно но факт......
   освен ако зад факта няма друг факт
   който друг факт е прекалено нИвидим за бг професионалните икономисти
този факт се казват стелт дискаунт и е широко използван от бананови републики,които са готови да платят екстра комисионно за удоволствието да се фръцкат с ниска лихва пред избирателите си. и нема и половин година след литвийския емитет със стелт дискаунт , нашия дует дянков искров и те да не видят нещо.....
    са някой моа да си помисли,че дянков и искров да хитрец,да измислят такова нещо,проблема е,че НЕ СА,а тва са така наречените пътуваюи трежъри брокери,нямащи нищо общо с бгетовските турбоидиотчета.
    еврейската въртелешка е следната ( да ме прощават бг пУлитиците, и голдмън сакс събсидиерис,че светкам бг "простолюдието" за истинските истини)  :
     имаме осрала се държава ,чийто политици са готови да пръснат няколко десетки милиона за хвърляне на прах в очите на избирателите,както и няколко стотици милиона за емитиране на дълг на абсурдна лихва,както и няколко достатъчно лакуми и тъпи банки,които да покрият емитета.
    чудено.имаме си игра и тлъста комисионна за която дори и  !колумбийски нарко картел би завидял....
   та появява се при искров или дянков един костюмар с тежък американски акцент,въпреки,че твърди,че е от офшорните рИпублики и предлага:
   ще ви пусна емитет,в който трежъри купона е какъв вие си пожелаете ,ако имате банките,които да покрият емитета на 10 % лихва.
    дуета искров дянков поглеждат със съмнение костюмирания остров манЕЦ ,с американски акцент достатъчно подозрително и му отговарят-колкото и да ни се иска тва да стане,то е невъзможно.
      остров манЕЦА им отговаря:
  аз съм вашето спасение- АЗ СЪМ човека,който прави невъзможните неща възможни..... срещу 1.5 % (в случая 30 милиона) комисионно ще имате емитет на 10% , ноще можете да се пъчите пред простолюдието,че сте емитирали на 4.24 % купонна лихва и мижав първичен трежъри дискаунт.
    речено-сторено.
  дянков иска одобрение от народното събрание за емитиране на 2 милярда валутни лева (в случая милярд евро) на 10 % лихва и "народното"събрание одобрява сделката.....
    после влиза в ход събсидиърито на голдман сакс- в повечето случай това е "инвестиционна" банка ,за която никой нищо не е чувал и се намира по случайност с адрес в така наречените офшорни зони.
не за пране на пари,както повечето хора може да си помислят,а за да не подлежи на американските  правни закони .
    после дуета искров дянков обявяват,че щ им трябва някой,който да им "помогне" със структурирането на емитета (как па не им требеше някой да им помага ,кога дянков изхарчи  резервите на искров със "вътрешни" облигации ) .... и тук се появява въпросния събсидиери,който да им "помогне" със структурирането.....
     тук идва следващия ход-раздробяване на дискаунта на бонда в 2 части- първата част е символична и видима,втората част отива в купуващите банки под формата на "промоция" от помагащата банка (голдмън събсидиърито) ,което пуска тази примоция в следствие на безбожното комисионно,което превръща бъдещия дивидент къмто лихвоточки в дискаунт.
      с прости думи, на прост език- дискаунта в бонда се крие във вид на комисионно към банката "помощник" ,която го прехвърля в бондхолдърите като бондов дискаунт.
    а в днешното глобално корпоративно "право"  ,комисионните към инвест банки по "разходи" и "мениджмънт" не се броят като цена в цената бонда и тва се използва много удобно от играчи,стига да намерят правителство,което се интересува повече за авторитета си,отколкото от поверените им пари.

хм,за кво ли да почна да си драскам,че да ми не е скучно?
   

мерси за инфото жори.щом трябва да чакаме,ше чакаме. аз и не бързам,щот парите са ми заклещени в имотния маркет на вегас и смятам да почакам поне още година,преди да шиткам.

Коганев, Ниарвана, Асен ако се покаже и др...
Ще ми се да чуя мнението ви за работата на Янко Барутлията със Gabe Newell, Valve, Seattle
ARBITRAGE AND EQUILIBRIUM IN THE TEAM FORTRESS 2 ECONOMY

жоро,аз съм хем привърженик на теоритичните игри,хем не съм.
те са много модерни в университетите в последното десетилетие,но търпят силна критика от насим талебовците.
плюса на тези игри е,че студенитите сменят домейн-иначе теоритичното абстрактно знание е знание без разбиране.например един амбулантен търговец през 90те в бг разбира повече от икономика и от тоя твой професор,защото се е сблъсквал практично с дисбаланс в еластисити (предлагане/търсене) за разлика от професорите,при които еластиситито е балансирано и само теоритично могат да си го представят.
а минусите са колкото си поискаш- първо тоя прфесор не знае кво е арбитраж!
тва за което говори НЕ Е АРБИТРАЖ,ВЪПРЕКИ,ЧЕ ТВЪРДИ,ЧЕ БИЛО ПЕРФЕКТЕН ПРИМЕР ЗА АРБИТАЖ!
арбитраж е едно и също нещо с различна цена,а в бартерна икономика е това нещо,спрямо друго нещо,А НЕ СПРЯМО много други неща.
демек ако имаш герги кирков ,където кило домати е = на кило краставици и женския пазар,където кило домати е =2 кила краставици,ТОВА Е АРБИТРАЖ!
а ако имаш домати,през краставици,през чушки,през марули и обратно в домати,това НЕ Е АРБИТРАЖ!
примери за арбитраж:
в бг различното олихвяване на евро и лев преди(не знам дали още е така) е арбитраж,защото лева и еврото са едно и също нещо,въпреки,че са с различна физическа цена и се казват различно,БНБ гарантира фиксиран курс и е задължена да обменя всичките банкови потоци.
или ако през последните 12 години в бг си теглел заеми в евро,а с държал депозити в лева и си имал начин да прескочиш разликата в маржа,да си правил пари от нищото.
арбитраж бе айфона,когато стив джобс го пусна в сащ,две години нарочно не го пускаше в европа,понеже е гений ,знае снобарския проблем на европееца и предпочете да направи дефецит там,за разлика от стандартния бизнес модел на гонене на печалби от оборот.получи се така,че всички източно европейски емигранти билетите им до европа излизаха без пари,че дори и пари за харч им оставаха,като купят по 2 айфона от сащ за по 300$ и ги шитнат в гениялната европа по 1200$ в доброто старо време.

тва са единствените арбитражи за които се сещам,а спекулативно прехвърляне на сделки,водещо до печалба НЕ Е АРБИТРАЖ,както тоя професор с голЕмото академично резУМе ти казва.
арбитражи има доста, но са в сложни компексни деривативи,отношения в кървове на хиризонтално и вертикално скю,или както ниърваната ти споменава за волатилити сърфис,което е при опшъните,но както може би се досещаш,тоя професор идея си няма за кво иде реч там,и копира терминология от света на батковците,която я прилага в пясъчника,където такива като него карат пластмасови камиончета ,бръмчат с устни и си мислят,че карат тирове.....

без да знае прУфесУра описва съвсем друг икономически процес,който е верен в днешния икономически домейн-казва се девалвация,а в бартерна икономика се изразява в къмодити депришиейшън,иначе казано на бгетовски и полуверно-обезценка на актив.
пример:
взимаме банска баба,която е продала 3 декъра поляни покрай банско в бума на цеко минев от ПИБ за по 200 000 евро на декър=600 000 евро . с тези 600 000 евро да речем е купила тогава 1000 тон жито,после тези хиляда тона жито ги е продала за 650 000 евро ,с тях е купила 500 тона олио ,които после ги е продала за 900 000 евро и накрая си е купила обрато 1000 декъра бански поляни по 900 евро декъра.
или това жоро е еластисити ,А НЕ АРБИТРАЖ!
това описва релативността на различните активи за даден период от време ,чиято релативност се определя от процеса предлагане търсене!
и забележи,въпреки,че бабата има вместо 3 декъра,то вече 1000 декъра,самите декъри са далавера само от обективна гледна точка-като брой сами по себе си,а иначе спрямо всичко други наистина не са се изменили.бабата не е направила далавера и забогатяла,а се е защитилаи от девалвацията в имотите й-броя увеличени декъри е нищо повече от изражение на девалвацията в банските земи,спрямо релативната инфлация в олиото и брашното къмто банските поляни.
в случая бабата с основно образование е обрала цеко минев,който пък от своя страна е поел удара от гаменщината си ,с помоща на държавни пари и банката му още съществува само благодарение на наши бивши съграждани,имащи неблагоразумието още да се подвизавт в тая абсурдна държава,където бански баби напълни законно обират банките ,управлявани от академици с мозъци на кокошки носачки,сищите,като твоя професор,само че той поне си е останал академик и не може да нанесе такъв дистракшън от пред черната дъска,или с някоя статия или поредната му книжка...

Когато нещо си има правилен начин на използване, не виждам смисъл да ви гледам как го използвате неправилно и от това да  очаквам да произтече някакъв смислен диспут. Забележките, които правя, са в тази линия на размишление. Ако видиш някой да се мъчи да пържи яйца върху порцеланова чиния, а в шкафа да има поне два тигана, няма ли да го посъветваш КОЕ да използва в случая? Или ще си го оставиш - той си знае.
Да не се намесвам, когато видя, че използвате абсурдно невярна терминология е много лесно - обръщам се и ви оставям да си говорите глупости с пълна пара... Ако наистина това искаш, няма проблеми. Имам си работа за цяла неделя... Ще правя от едни пасиви активи. А счетоводителката ми ще прави загуби от печалбите...

 коганев...... браво на теб,че си решил да помагаш академично на съфорумците с правилнита терминология.....кво правиме обаче,ако правилната терминология е с грешна СЕМАНТИКА? демек ,тва,дето се преподава АКАДЕМИЧНО е вярно само в линейния свят,а реалния свят е релативно пространствен?демек,моа ли тва което си учил да е грешно,или не моа?
   знанието само по себе си е пасивен актив или активен пасив...... и твойта академична "теминология" за активите  знаеш ли кво
е?активен  пасив е коганев,активен пасив е...... 
 а знаеш ли кво е знанието като активен пасив?ами по зле е и от пасивен пасив,защото ти дава самочувствие за знание,а е незнание.....а кога зад самочувствието за знание се крие ГРЕШНО знание,винаги се случват "изненади" ,които са следствие на изкривено виждане на релативния ни заобикалящ свят ,през призмата на линейния академичен поглед.......
   тва е като един далтонист да гледа цветна картина....вижда картината,ама поне знае,че е далтонист и е "подготвен" ,че не вижда всичко там......а линейния поглед с "академична" терминология е далтонист,гледащ цветна картина,ама мислейки си,че ,картината е черно баяла......   

коганев.... кво разбираш под форумно насилие,което модератора трябва да ВИ ПАЗИ?не било обида?не си говорел за обида?ами за кво говориш?за кражба на кредит карта,или за НАСИЛИЕТО МИ СРЕЩУ ТЕБ,поради менторското ми държание?
кажи,щом не си говорел за обида,за ква форма на насилие говориш?

п.п.
 ще намериш американска кантора дето да те защитава от обида правно знаеш ли къде?ще ти кажа... никъде.....
разбира се,че си подвластен на бг манталитета,тва,че си живял незнамсикъдеси не е достатъчен критерий...... гледам ти разсъжденията,местожителството е БЕЗ значение!щом смяташ,че обидата може да носи правно последствие,следва,че говориш за неща,от които НЕ РАЗБИРАШ!на всичкото отгоре ми се караш......
а намери ми щатска кантора,която ще е готова да заведе дело по обида.... ако ще и в интернет!

ето ти малко уикимедия:

Verbal offence (or 'offence of the word') is a crime that exists in many countries that impose limitations on freedom of speech. It refers to dissent and/or blasphemy. Laws that penalize "verbal offences" are often used as an instrument of government and state oppression.

"Verbal offence" exists in the legal systems of communist states and in sharia law, but also in many European countries.   

прочети го няколко ПЪТИ,после го осмисли,НАКРАЯ ГОВОРИ!
 http://en.wikipedia.org/wiki/Verbal_offence

 

Ще е хубаво, ако и други се включат, че то иначе Скитъра на открит урок ли ще се явява ?!
Аз, признавам си, не бих могла

разбира се,че можеш!всеки може!истинското знание и логика се градят с отричането на моментното знание,което ти е наложено!
то ти е убило логиката,отделно голяма част от него е догма!
 с други думи трябва да почнеш от А и Б......а останалото е проста логика и следствия,както и последствия на следствията на база ризънинг,който дадох по горе-стресиране на системата.